Решение от 9 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

2025-02-05 14:19:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 10 января 2025 года п. Колышлей<АДРЕС>

Пензенской области Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области ФИО1 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении:

гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая в д. <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлен запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток - 21 декабря 2024 года в 22 час. 15 мин. на момент проверки отсутствовал по месту жительства, находился вне жилого помещения расположенного в д. <АДРЕС>, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснив, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения и обязанности, в том числе и установлена обязательная явка в органы внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов. Действительно, 21 декабря 2024 года в ночное время, на момент проверки он отсутствовал дома, т.к. ездил в гости к родственнику в г. Пензу. С протоколом согласен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, кроме его собственных признательных показаний, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2024 года, письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же иными материалами дела.

Как следует из копии решения Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2022 года - в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные обязанности и ограничения, в том числе установлена обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел. Решение вступило в законную силу 25.10.2022 года.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 18.09.2024 года ФИО2 было пополнено административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 3 октября 2024 года<ДАТА> Поскольку ранее, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по делу не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его возраст и личность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, вину в совершенном правонарушении он признал полностью, полагаю с учётом его трудоспособности, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФоАП мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде 30 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: