Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


28 февраля 2017 года г. Кудымкар


Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого Обирина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре c применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Обирина <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: д. <ФИО5>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обирин С.М. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> от <ДАТА3> Обирин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> около 09.35 час. Обирин С.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, когда возле дома <НОМЕР><АДРЕС> Обирин С.М. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что Обирин С.М. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest 6810» у <ФИО7> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Обирин С.М. был отстранен от управления транспортным средством. Тем самым Обирин С.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С указанным обвинением подсудимый Обирин С.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

В судебном заседании подсудимый Обирин С.М. вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Обириным С.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому Обирину С.М. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Обирину С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Обирину С.М. суд руководствуется положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обирин С.М. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Обирин С.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, учитывая его сожаление о совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обирина С.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который в целом характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Обирина С.М. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая назначение наказания Обирину С.М. в виде обязательных работ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при назначения наказания Обирину С.М. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - смывы потожирового вещества следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Обирина С.М. на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката <ФИО9> в размере 1265 рублей 00 копеек за осуществление защиты Обирина С.М. в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :


Признать Обирина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Обирину С.М. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смывы потожирового вещества уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Обирина С.М. на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья - подпись

Копия верна:


Мировой судья Л.В. Мокрушина