Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 3-566/2025

Решение по административному делу

УИД 47MS0065-01-2025-003755-49 Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего подсобным рабочим АО «<АДРЕС>, холостого, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГУ МВД по СПб и ЛО

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> Денис Юрьевич <ДАТА4> Около 08 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при осуществлении в отношении него привода, будучи с ним ознакомленным, отказался проследовать служебный автомобиль, проследовать к месту проведения исполнительских действий.

В действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание <ФИО2> доставлен, вину признал.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, рапортом судебного пристава, постановлением о приводе с которым <ФИО2> ознакомлен <ДАТА5>, что подтверждается его подписью, сведениями ИЦ ГУВД, из которых усматривается, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Таким образом, суд считает установленным совершение <ФИО2><ДАТА4> около 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1-4.3, 17.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 41639101, номер счета получателя 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК банка получателя 044030098, номер кор.счета 40102810745370000098, КБК 9721 16 01173 01 0008 140, УИН 0355702847006530056620250. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>