Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 05-0020/99/2025

№ 5-020/2025

УИД 77MS0099-01-2025-000033-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.12.2024 года в 22 час. 45 мин., находясь в вестибюле станции метро адрес ... адрес фио, расположенного по адресу: город Москва, ... при осуществлении входа на станцию, умышленно попытался правой рукой разжать створку турникета с целью пройти бесплатно, в результате чего она разбилась, принадлежащую наименование организации, тем самым причинил незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что имеет неофициальный источник дохода – подрабатывает в службе доставки.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- рапортом инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве фио от 19.12.2024 года (л.д. 5), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом ... об административном правонарушении от 19.12.2024 года (л.д. 6-7), из которого следует, что ФИО2 умышлено повредил имущество наименование организации, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «с протоколом согласен, русский язык знаю, переводчик не нужен»;

- КУСП ... от 12.12.2024г. (л.д. 19);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024г. (л.д. 20-22);

- фототаблицей (л.д. 23-24);

- копией рапорта полицейского взвода 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве фио от 13.12.2024г. (л.д. 26);

- копией постановления о возбуждении начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 14.12.2024г. (л.д. 27);

- актом осмотра видео записи с камер видеонаблюдения станции адрес за 12.12.2024г.(л.д. 28-29);

- диск с видеозаписью;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д 31-33);

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Административная ответственность по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом указанного правонарушения выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 года в 22 час 45 минут ФИО1, находясь в северном вестибюле станции метро адрес ... адрес фио, расположенного по адресу: город Москва, ... при осуществлении входа на станцию, умышленно повредил створку турникета, когда пытался пройти бесплатно за пределы АКПП, в результате чего, разбил створку турникета, принадлежащего наименование организации, тем самым причинил незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек, подлежащего перечислению по следующим реквизитам.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000200992500418, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0020/99/2025, постановление от 20.01.2025 по Ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 99 тел.: <***>, +7(495)318-59-01, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы по адресу: 117149, <...> или по электронной почте mirsud99@ums-mos.ru.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья