Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


23 марта 2017 года с. Объячево



Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Костромина А.В.,

подсудимого Гулько М.М.,

защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер №009 от 23.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гулько М.М., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гулько М.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга № 5-5-42/2015 от 26 октября 2015 года Гулько М.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу 10.12.2015 года.

Гулько М.М., достоверно зная, что он лишен права управления транспортным средством, действуя умышленно, в 04 часа 00 минут 03.12.2016 года, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, передвигаясь на ней по технологической дороге, ведущей от п. Вухтым Прилузского района Республики Коми в сторону лесного массива был обнаружен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», согласно акта № 11 СС 058084 от 03.12.2016 года с использованием алкотектора «Юпитер» № 000716, у Гулько М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), тем самым Гулько М.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-2/razdel-viii/glava-32.1/statia-226.1/" target="_blank">226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9 . Особенности судебного производства п' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-2/razdel-viii/glava-32.1/statia-226.9/" target="_blank">226.9, Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением >316 УПК РФ .

В судебном заседании подсудимый Гулько М.М. с предъявленным обвинением согласен, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Гулько М.М. по ст. 264.1 УК РФ особым порядком не имеется.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гулько М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершение преступления подсудимым доказано:

- рапортом ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО1>., согласно которому в ходе производства административного расследования было установлено, что в действиях Гулько М.М., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5 );

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2016 года, постановлением о прекращении административного расследования от 21.12.2016 года (л.д. 6, 10 );

- протоколом 11 ОА 120796 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2016 года Гулько М.М., которым подтверждается отстранение от управления транспортным средством Гулько М.М. при наличии признаков опьянения (л.д. 7);

- актом 11СС 058084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2016 года, которым установлено у Гулько М.М. состояние алкогольного опьянения, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированного в КУСП за № 5188 от 03.12.2016 года о том, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО2> сообщил о том, что на дороге, ведущей на свалку п. Вухтым при преследовании автомашины ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением Гулько М.М. произошло ДТП с участием служебной автомашины. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок дороги, расположенный на втором километре технологической автодороги, ведущей от п.с.т. Вухтым к свалке п.с.т. Вухтым, на котором произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и автомашины марки ВАЗ 213100 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 13-21);

- постановлением о производстве выемки от 13.01.2017 года, протоколом выемки от 13.01.2017 года, протоколом осмотра предметов от 14.01.2017 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2017 года (л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля <ФИО3> допрошенного в ходе дознания, который пояснил, что в период с 20 часов 30 минут 02 декабря 2016 года до 08 часов 30 минут 03 декабря 2016 года он находился на службе совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО4> согласно графика дежурств и постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по Прилузскому району в составе автопатруля ДПС. 03 декабря 2016 года примерно около 03 часов 10 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району лейтенантом полиции <ФИО4> находясь в патрульной автомашине, проезжал по ул. Мира с. Объячево возле здания кафе «Луза», расположенного по адресу: с. Объячево ул. Мира д. 75. В это время он увидел, что недалеко от входа в кафе стояла автомашина марки ВАЗ 2107 фиолетового цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Также возле данной автомашины стоял Гулько М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого он ранее знал и который, как ему было известно, был лишен права управления транспортными средствами. Других людей возле данной автомашины не было, поэтому он решил, что именно Гулько М.М. приехал на данной автомашине. Кроме того, у Гулько М.М. были видны признаки алкогольного опьянения такие как, шаткая походка. Далее они встали на перекрестке улиц Мира - Центральная с. Объячево и автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> была всегда в поле их зрения. В 03 часа 15 минут 03 декабря 2016 года он увидел, как Гулько М.М. сел в данную автомашину на водительское сиденье, запустил двигатель и автомашина начала движение, они на патрульной автомашине проследовали за данной автомашиной, включив проблесковые маячки. Водитель не реагировал на требования об остановке транспортного средства и продолжал движение. Далее он выехал на улицу Мира с. Объячево, затем повернул на ул. Центральная и продолжил движение по ул. Центральная и д. Остаповская в сторону федеральной автодороги Чебоксары-Сыктывкар. При движении по д. Остаповская он по громкоговорящей связи потребовал водителя автомашины марки ВАЗ 2107 остановиться, однако требование об остановке водитель игнорировал. После этого автомашина повернула на федеральную автодорогу и продолжила движение в сторону г. Сыктывкар. Далее они на патрульной автомашине продолжили преследование автомашины марки ВАЗ 2107 с включенными проблесковыми маячками. Также при преследовании данной автомашины остановить данный автомобиль им помогал водитель автомашины марки «Лада приора», водителем которой, как выяснилось позже, был <ФИО5> Проследовав по федеральной автодороге, автомашина на 622 километре автодороги повернула налево по ходу движения в п. Вухтым, в сторону производственных баз. Далее автомашина проехала за п. Вухтым, они на патрульной автомашине постоянно продолжали ее преследование с включенными проблесковыми маячками и требовали от водителя остановить автомашину, однако он реагировал. Водитель автомашины марки Лада Приора отстал от них. В какое - то время патрульная автомашина поравнялась с автомашиной марки ВАЗ 2107, и в 04 часа 00 минут произошло столкновение. Далее водитель автомашины марки ВАЗ 2107 Гулько М.М. выбежал из автомашины и побежал в сторону леса. Он, инспектор ДПС <ФИО4>, а также еще один молодой человек из автомашины марки Лада Приора, как выяснилось позже, его зовут <ФИО7>, побежали за ним в лес. Пробежав по лесу примерно около 40-50 метров, Гулько М.М. им был обнаружен лежащим на снегу. В последующем он был ими задержан, в отношении него в соответствии с законом была применена физическая сила и специальные средства- наручники. Далее Гулько М.М. был препровожден ими в патрульную автомашину, установлена его личность. О происшедшем сообщено в дежурную часть полиции, Гулько М.М. имел явные признаки алкогольного опьянения, несвязное изложение речи. Водительского удостоверения Гулько М.М. не имел, и как выяснилось в ходе разбирательства путем проверок баз данных, он был лишен права управления. В патрульной автомашине Гулько М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотестер», на что он согласился. В ходе проведения процедуры освидетельствования у Гулько М.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Оформлением административных материалов занимался инспектор ДПС <ФИО4>(л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного в ходе дознания, который по данному уголовному делу пояснил следующее: в период с 20 часов 30 минут 02 декабря 2016 года до 08 часов 30 минут 03 декабря 2016 года он находился на службе совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО3>. согласно графика дежурств и постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по Прилузскому району в составе автопатруля ДПС. 03 декабря 2016 года примерно около 03 часов 10 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО3>, находясь в патрульной автомашине, проезжал по ул. Мира с. Объячево возле здания кафе «Луза», расположенного по адресу: с. Объячево ул. Мира д. 75. В это время он увидел, что недалеко от входа в кафе стояла автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Также возле данной автомашины стоял мужчина, в котором <ФИО2> опознал Гулько М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также <ФИО2> пояснил, что Гулько М.М. был лишен права управления транспортными средствами. Других людей возле данной автомашины не было, поэтому он решил, что именно Гулько М.М. приехал на данной автомашине. Кроме того, у Гулько М.М. были видны признаки алкогольного опьянения, такие как шаткая походка. Далее они встали на перекрестке улиц Мира - Центральная с. Объячево и автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> была всегда в поле их зрения. В 03 часа 15 минут 03 декабря 2016 года он увидел, как Гулько М.М. сел в данную автомашину на водительское сиденье, запустил двигатель и автомашина начала движение от кафе Луза в сторону здания ОВО по Прилузскому району. Они на патрульной автомашине проследовали за данной автомашиной, включив проблесковые маячки, поскольку у них имелись основания полагать, что водитель управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лишен права управления транспортными средствами. Водитель не реагировал на требования об остановке транспортного средства и продолжал движение. Далее он выехал на улицу Мира с. Объячево, затем повернул на ул. Центральная и продолжил движение по ул. Центральная и д. Остаповская в сторону федеральной автодороги Чебоксары - Сыктывкар. При движении по д. Остаповская <ФИО2> по громкоговорящей связи потребовал водителя автомашины марки ВАЗ 2107 остановиться, однако требования об остановке водитель игнорировал. После этого автомашина повернула на федеральную автодорогу и продолжила движение в сторону г. Сыктывкар. Далее они на патрульной автомашине продолжили преследование автомашины марки ВАЗ 2107 с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, а также он периодически требовал водителя остановить транспортное средство по громкоговорящему устройству. Также при преследовании данной автомашины остановить данный автомобиль им помогал водитель автомашины марки «Лада Приора», водителем которой, как выяснилось позже, был <ФИО5> Проследовав по федеральной автодороге, автомашина марки ВАЗ 2107 на 622 километре автодороги повернула налево по ходу движения по направлению к п. Вухтым, в сторону производственных баз. Далее автомашина проехала за п. Вухтым, где они пытались остановить автомашину, однако водитель игнорировал требования об остановке. Далее водитель автомашины марки ВАЗ 2107 продолжил движение по технологической дороге в сторону поселковой свалки, они на патрульной автомашине постоянно продолжали преследование с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией и требовали водителя остановить автомашину, однако он на их требования не реагировал. Водитель автомашины марки Лада Приора отстал от них куда-то. В какое - то время, когда они передвигались по технологической дороге, ведущей на свалку поселка Вухтым, патрульная автомашина поравнялась с автомашиной марки ВАЗ 2107 и в 04 часа 00 минут произошло касательное столкновение двух данных мужчин. Далее водитель автомашины марки ВАЗ 2107 Гулько М.М. выбежал из автомашины и побежал в сторону леса. Он, инспектор ДПС <ФИО2>, а также еще один молодой человек из автомашины марки Лада Приора, как выяснилось позже, его зовут <ФИО7>, побежали за ним. Пробежав по лесу примерно около 40-50 метров, Гулько М.М. инспектором ДПС <ФИО3> был обнаружен лежащим на снегу. В последующем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства-наручники, и он был препровожден нами в патрульную автомашину, где он не сразу, но назвал, назвал им свои установочные данные. Ими была установлена его личность. Водителем был действительно Гулько М.М. Кроме того, через базы данных ОМВД России по Прилузскому району было установлено, что Гулько М.М. лишен права управления транспортными средствами за управление транспортными средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также Гулько М.М. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, который ощущался при общении с ним, несвязное изложение речи. В патрульной автомашине Гулько М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. В ходе проведения процедуры освидетельствования у Гулько М.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков Гулько М.М. не отрицал, пояснял, что выпил пиво в с. Объячево у своих знакомых. В последующем в отношении Гулько М.М. им были составлены административные материалы, также было установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 63-65 );

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который пояснил следующее: 03 декабря 2016 года после 03 часов, точное время он не помнит, он со своими друзьями <ФИО8> и <ФИО9> находился возле кафе «Луза» в с. Объячево. В это время они ссели в автомашину марки «Лада Приора», водителем которой был <ФИО5> А. Затем они на данной автомашине решили прокатиться по с. Объячево и направились в сторону федеральной автодороги, где хотели съездить до кафе «Закусочная». Так они двигались по ул. Центральная, затем по д. Остаповская с. Объячево. Автомашиной управлял <ФИО5> А. Перед перекрестком с федеральной автодорогой автомашину марки «Лада Приора» подрезала быстро едущая автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и <ФИО5> А., не справившись с управлением, заехал в сугроб. Далее он увидел, что за данной автомашиной движется патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. После этого они также стали движение за автомашиной марки ВАЗ 2107, которая направилась по федеральной автодороге в сторону г. Сыктывкар. <ФИО5> А, управлял автомашиной марки «Лада Приора», пытался остановить водителя автомашины марки ВАЗ 2107, однако последний не реагировал ни на них ни на инспекторов ДПС. Далее автомашина данной марки свернула в п. Вухтым и поехала в сторону пилорам. Они обогнали данную автомашину, однако она свернула на развилке налево. Автомашина ДПС ехала прямо за ней с включенными проблесковыми маячками. Они немного отстали от них. Далее он увидел, что автомашина ДПС стоит рядом с автомашиной ВАЗ 21107. Подъехав ближе, он увидел, что произошло ДТП с участием данных автомашин. При этом он также увидел, что водитель из автомашины ВАЗ 2107 убегал от сотрудников полиции в сторону леса, и он также побежал за ним. Затем сотрудники полиции задержали водителя и привели к патрульной автомашине. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятная(л.д. 66-67 );

- показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил следующее: 03 декабря 2016 года после 03 часов, точное время он не помнит, он со своими друзьями <ФИО8> и <ФИО7> находился возле кафе «Луза» в с. Объячево. В это время они сели в <ФИО11> марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, после чего они решили прокатиться по с. Объячево и направились в сторону федеральной автодороги, где хотели съездить до кафе «Закусочная». Так они двигались по ул. Центральная, затем по д. Остаповская с. Объячево. Перед перекрестком с федеральной автодорогой его автомашину обогнала, а затем «подрезала» быстро едущая автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и он, во избежание столкновения, заехал в правую сторону в сугроб. Далее он увидел, что за автомашиной марки ВАЗ 2107 движется патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией. После этого они также стали движение за автомашиной марки ВАЗ 2107, которая направилась по федеральной автодороге в сторону г. Сыктывкар. Он, управляя автомашиной, пытался остановить водителя автомашины марки ВАЗ 2107, прижимал его к обочине, однако последний не реагировал ни на них ни на инспекторов ДПС и не останавливался. В салоне автомашины водитель был один. Далее автомашина данной марки свернула в п. Вухтым и поехала в сторону пилорам. Они ехали позади данной автомашины, а также автомашины ДПС. Далее он увидел, что автомашина ДПС стоит рядом с автомашиной ВАЗ 21107. Подъехав ближе, он увидел, что произошло ДТП с участием данных автомашин. При этом он также увидел, что водитель из автомашины ВАЗ 2107 убегал от сотрудников полиции в сторону леса. После этого <ФИО7> также побежал за ним. Затем сотрудники полиции задержали водителя и привели к патрульной автомашине. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятная (л.д. 68-69 );

- показаниями Гулько М.М., данными в качестве подозреваемого, который показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашину марки ВАЗ 21074 фиолетового цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Ранее 26 октября 2015 года постановлением 224 гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на требования об этом должностного лица, то есть сотрудника ДПС и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.12.2015 года. 02 декабря 2016 года в дневное время, точное время он не помнит, он один на <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки ВАЗ 21074 поехал из п. Вухтым в с. Объячево, где он употреблял спиртные напитки и употребил несколько бутылок пива, емкостью по 0,5 литров. В ночное время примерно около 03 часов 00 минут 03 декабря 2016 года он, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил поехать в п. Вухтым к себе домой. Далее он, управляя своей автомашиной, доехал один до кафе «Луза», где вышел из машины и находился возле нее еще какое-то время, курил. После этого он сел обратно в автомашину, запустил двигатель и начал движение по дороге, ведущей за здания кафе «Луза». Затем выехал обратно на улицу Мира, проследовав по которой, свернул на улицу Центральная и поехал по направлению к федеральной автодороге. Уже подъезжая к повороту в п. Вухтым, он увидел, что за ним едет патрульная автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. При этом он понял, что они едут за ним, и мне необходимо остановиться, однако он не стал этого делать, так как он знал, что находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом управлял автомобилем. Также он решил скрыться на своей автомашине от сотрудников полиции. Далее он проследовал по дорогам п. Вухтым, а затем свернул на дорогу, ведущую к свалке п. Вухтым. По данной лесной дороге он ехал посередине и, проехав чуть больше одного километра, он немного повернул в левую сторону. В это время, как выяснилось, автомобиль ДПС марки «Нива» стал обгонять его с правой стороны и поравнялась с его автомашиной. Далее автомобиль ДПС «подрезал» его на повороте и в результате произошло касательное столкновение с автомашиной ДПС. Проехав еще незначительное расстояние, они остановились, и он выбежал из своей автомашины, так как хотел скрыться от сотрудников полиции, но сотрудники полиции его задержали. Сотруднику полиции он указал свои установочные данные, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектер». Он согласился, и сотрудник полиции провел процедуру освидетельствования, в результате которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-73).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное Гулько М.М., является обоснованным, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Гулько М.М. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья находит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого. Подсудимый Гулько М.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD- R диск необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Гулько М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Гулько М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD- R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Комив течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.


Мировой судья И.В. Старцева