Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017

№ 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года пос. Игра УР

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР - мировой судья судебного участка № 1 Игринского района УР, находящийся по адресу: УР, <...>, Черыгов Михаил Александрович, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.01.2017 года в 13 час. 01 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего 02.01.2017 года в 13 час. 20 мин. в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» по адресу: УР, <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал и пояснил, что он действительно в указанное время, в указанном месте управлял названным автомобилем с признаками опьянения, так как незадолго перед этим он выпил около 150 - 200 мл. алкогольной водки, когда его остановили сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Затем в Игринской ЦРБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобилем с признаками опьянения он управлял в виде того, что ему необходимо было доехать до дома после употребления алкоголя.

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.01.2017 года, ФИО2 02.01.2017 года в 13 час. 01 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего 02.01.2017 года в 13 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 какие-либо замечания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи лица, составившего протокол. ФИО2 от подписи отказался.

Из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2017 года установлено, что у него имелись такие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует содержание протокола о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи лица, составившего протокол. ФИО2 от подписи отказался.

При этом, при составлении протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от него какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи лица, составившего протокол. ФИО2 от подписи отказался.

Согласно справки БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от 02.01.2017 года, ФИО2 в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того, содержание протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2017 года и справки БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от 02.01.2017 года подтверждается диском с видеозаписью.

Помимо изложенного, факт управления ФИО2 02.01.2017 года автомобилем подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2017 года, не доверять содержанию которого у суда нет оснований.

Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции от 02.01.2017 года.

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд установил, что указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения соответствуют друг другу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований у суда не доверять им, нет.

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд по делу принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет ГУ «ММО МВД РФ «Игринский», ИНН <***> КПП 183101001, р/с <***> в УФК по УР ГРКЦ НБ УР БР город Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170170000094 штраф ГИБДД.

Срок наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД; документы, подтверждающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Черыгов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>