Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-621/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело в„- 5-621/2025 УИД 35MS0021-01-2025-002795-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 02 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Салтыковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении ФИО2, ___, у с т а н о в и л: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не исполнил п. 4.2 решения антитеррористической комиссии города Череповца <ДАТА4> (протокол <НОМЕР>), а именно, не предоставил в управление административных отношений мэрии г. Череповца копию утвержденного и оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта торгового объекта (территории)» паспорта безопасности торгового объекта ___ магазина «___», расположенного по адресу: <АДРЕС> правообладателем которого он является. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещен, доверил представлять свои интересы Салтыковой М.Г.. В судебном заседании защитник Салтыкова М.Г. указала, что ФИО2 вину не признает. С ходатайством о продлении срока предъявления паспорта в комиссию обращался. В указанный в протоколе срок в комиссию о предоставлении сведений об отсутствии утверждённого паспорта ФИО2 не обращался. Актом обследования и категорирования магазин «___» исключен из перечня торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Данный объект не подлежит категорированию. Административная комиссия не вправе составлять протокол по данной статье, требование комиссии незаконно. В данном случае должна привлекать к ответственности и составлять протокол по ст. 20.35 КоАП РФ Росгвардия. Считает, что заинтересованное лицо при составлении протокола об административном правонарушении в данном случае ограничилось формальной констатацией факта отсутствия в установленный решением срок паспорта безопасности торгового объекта без учёта фактических обстоятельств дела и положений нормативных документов в сфере антитеррористической защищенности объекта. Вопрос категорирования и паспортизации торговых объектов регулируется Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» (с изменениями и дополнениями), которым утверждены Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) (далее - Требования). В соответствии с п. 10 Требований в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения на них террористического акта осуществляется категорирование торговых объектов (территорий). Категория объекта, и решение вопроса о дальнейшей необходимости паспортизации объекта разрешается путем мониторинга численности посетителей с дальнейшим отражением результатов осмотра объекта специально созданной межведомственной комиссией в акте обследования и категорирования. Для проведения категорирования торгового объекта (территории) решением правообладателя торгового объекта (территории) создается комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта (территории) (далее - комиссия) в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта (территории) в перечень. Срок работы комиссии составляет 30 рабочих дней (п. 14 Требований). Торговые объекты (территории), включенные в перечень, предусмотренный пунктом 5 настоящих требований, и не соответствующие ни одной из категорий торговых объектов (территорий), указанных в пункте 12 настоящих требований, подлежат исключению из указанного перечня (п. 13 Требований). На основании п. 21 Требований на каждый торговый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов на торговом объекте (территории). Паспорт безопасности в течение 30 дней со дня его составления подлежит согласованию с руководителями территориального органа безопасности, территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и уполномоченного органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения торгового объекта (территории) или уполномоченными ими должностными лицами. Таким образом, на процедуру оформления Паспорта безопасности торгового объекта законодатель предоставил 120 дней. Как следует из материалов административного дела, <ДАТА6> в Управлении административных отношений мэрии г. Череповца состоялось заседание антитеррористической комиссии, по итогам которой комиссия приняла решение о необходимости оформления и предоставления заинтересованному лицу в срок до <ДАТА7> паспорта безопасности торгового объекта, в том числе, расположенного по адресу<АДРЕС> магазин «___». Итоги заседания оформлены протоколом. Выписка из Протокола получена ФИО2 <ДАТА8>, что подтверждается личной его подписью на почтовом уведомлении. С учетом даты получения решения комиссии и сроков оформления паспорта безопасности торгового объекта, установленных требованиями, спорный документ возможен к оформлению не ранее <ДАТА9> По итогам мониторинга численности посетителей торгового объекта <АДРЕС> установлено, что прогнозируемое количество людей, которые могут погибнуть или получить вред здоровью в результате совершения террористического акта на торговом объекте (территории), составляет ___ человек. То есть, объект категорированию и паспортизации не подлежит и дальнейшая процедура, связанная с осмотром и оформлением акта, проводится в целях исключения магазина «___» из перечня торговых объектов Вологодской области. <ДАТА10> ФИО2 направил в административный орган письмо, в котором уведомил о том, что процедура обследования и категорирования объекта ведется. Завершение процедуры в сроки, указанные в решении не представляется возможным ни физически, ни в силу закона и по состоянию на текущий момент не истекли. Также следует отметить отсутствие обязанности по оформлению паспорта безопасности торгового объекта на основании п. 12 Требований. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить. ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался, согласно сведений относится к субъектам микропредприятия. В судебное заседание ведущий специалист отдела взаимодействия управления административных отношений мэрии города Камышев М.Е. не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв на возражения на протокол об административном правонарушении, где указал, что доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в возражениях на протокол об административном правонарушении, считает не обоснованными, по следующим основаниям. В решении антитеррористической комиссии города Череповца (пункт 4.2 протокола от <ДАТА6><НОМЕР>) указано о необходимости предоставления до <ДАТА7> в управление административных отношений мэрии (<...>) копии утверждённого паспорта безопасности торгового объекта - магазин «___», расположенного по адресу<АДРЕС>, а не об оформлении паспорта без опасности торгового объекта. На указанную дату паспорт безопасности торгового объекта - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> уже должен быть оформлен и утверждён. Утверждения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что правообладателю торгового объекта ФИО2 не было предоставлено достаточно времени для оформления паспорта безопасности торгового объекта несостоятельны, т.к. <ДАТА> ФИО2 было известно о том, что торговый объект - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> включен в перечень торговых объектов (территорий), подлежащих категорированию и паспортизации, что подтверждается письмом заместителя мэра г. Череповца от <ДАТА11><НОМЕР> и ответом ФИО2 от <ДАТА12> на указанное письмо. В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года в„- 1273 перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, а также критерии включения (исключения) торговых объектов (территорий) в указанный перечень определяются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Для проведения категорирования торгового объекта (территории) решением правообладателя торгового объекта (территории) создается комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта (территории) в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта (территории) в перечень, предусмотренный пунктом 5 настоящих требований. Сбор и анализ исходных данных о торговом объекте (территории) осуществляет специальная комиссия (и. 14 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 в„- 1273), а не произвольно привлеченной коммерческой организацией ООО «___». Данную правовую позицию подтверждает сложившаяся судебная практика. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 <НОМЕР>- 03 «Об административных правонарушениях в Вологодской области», составлен законно и обоснованно. Мировой судья, выслушав защитника Салтыкову М.Г., исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 июня 2025 года в отношении ФИО2 по обстоятельствам дела, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - справкой о проведении мониторинга исполнения решений антитеррористической комиссии г. Череповца от <ДАТА6>, согласно которой по состоянию <ДАТА17> ФИО2 копию утверждённого паспорта безопасности торгового объекта ___ магазина «___» (<АДРЕС>) в управление административных отношений мэрии г. Череповца не представил; - выпиской из протокола заседания антитеррористической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которому указано о необходимости магазину «___» (<АДРЕС>) представить в управление административных отношений мэрии г. Череповца копии утверждённого паспорта безопасности торгового объекта, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта торгового объекта (территории)» в срок до <ДАТА7>; - почтовыми уведомлениями о получении <ДАТА19> ФИО2 и в магазине «___» выписки из протокола заседания антитеррористической комиссии г. Череповца с указанием предоставления копии утвержденного паспорта безопасности торгового объекта ___ магазина «___» в управление административных отношений мэрии г. Череповца сроком до <ДАТА7>; - сообщением ФИО2 от <ДАТА20> в управление административных отношений мэрии г. Череповца о принятии мер по проведению процедуры обследования и категорирования торгового объекта по адресу: ул. Леднева, д. 2; - выпиской из ЕГРН по объекту, расположенного по адресу<АДРЕС>, согласно которой одним из собственников является ФИО2; - распоряжением губернатора Вологодской области от <ДАТА21> в„- 8935-р с перечнем торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Вологодской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, с указанием магазина «___», расположенного по адресу: <АДРЕС>; - сообщением начальника управления административных отношений мэрии г. Череповца ФИО3 о том, что полномочия управления и ведущего специалиста отдела взаимодействия с правоохранительными органами управления ФИО4 по составлению протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 <НОМЕР>-03 «Об административных правонарушениях в Вологодской области» определены постановлениями мэрии города от <ДАТА22> в„- 612 «О Положении об управлении административных отношений мэрии», <ДАТА23> в„- 405 «О применении закона Вологодской области <ДАТА15><НОМЕР>-03 «Об административных правонарушениях в Вологодской области». ФИО2 с ходатайством о продлении срока предоставления копии утверждённого паспорта безопасности торгового объекта - магазин «___» не обращался. От ФИО2 в управление <ДАТА10> поступило письмо, содержащее информацию о принятии мер по проведению процедуры обследования и категорирования торгового объекта и причинах истечения сроков указанной процедуры. Процедура обследования и категорирования торгового объекта - магазин «___» по адресу <АДРЕС> с оформлением соответствующего акта проведена <ДАТА31>; акт передан в Министерство экономического развития Вологодской области. По состоянию на <ДАТА7> торговый объект - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> включен в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Вологодской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением Губернатора Вологодской области от <ДАТА24> в„- 3337-р, и подлежал паспортизации в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)». Пунктом 4.2 решения антитеррористической комиссии города Череповца от <ДАТА6> (протокол <НОМЕР>) правообладателям торгового объекта - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> указано на необходимость предоставления до в управление административных отношений мэрии (<...>) копии утвержденного паспорта безопасности указанного торгового объекта, оформленного в соответствии с требованиями постановления в„- 1273, что исполнено не было, в связи, с чем в отношении ФИО2 составлен протокол; - постановлением мэрии города от <ДАТА22> в„- 612 «О Положении об управлении административных отношений мэрии», где в п.п. 5.1 и 5.2.1 указано: «Управление имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Законом <НОМЕР>-ОЗ в пределах полномочий, предоставленных муниципальными правовыми актами, направлять вышеуказанные протоколы в органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях»; - постановлением мэрии города от <ДАТА23> в„- 405, где отражено, что ведущий специалист управления административных отношений мэрии уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 6.10 в части неисполнения решения антитеррористической комиссии муниципального образования Вологодской области;

- сообщением заместителя мэра города Полуниной М.В. от <ДАТА11> о том, что согласно постановлению Правительства РФ от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррориетической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» на правообладателя торгового объекта возложена ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торгового объекта (территории). Здание, правообладателем которого является ФИО2 и в котором размещен торговый объект (<...>), включено в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Вологодской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррориетической защиты распоряжением Губернатора Вологодской области от <ДАТА25> в„- 1337-р «О внесении изменения в распоряжение Губернатора области от <ДАТА24> в„- 3337-р». О включении в Перечень, правообладатель был уведомлен уполномоченным органом субъекта Российской Федерации. На текущий момент сроки проведения процедуры категорирования и паспортизации торгового объекта, установленные Постановлением в„- 1273, истекли. В Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области экземпляр паспорта безопасности торгового объекта (территории) на ответственное хранение не поступил. За нарушение требований к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) предусмотрена ответственность. Просит принять безотлагательные меры по проведению процедуры обследования и категорирования торгового объекта. Информацию о проведенной работе направить в управление административных отношений мэрии до 25.11.2024; - сообщением ФИО2 от <ДАТА12> о принятии мер по проведению процедуры обследования и категорирования торгового объекта по адресу: ул. Леднева, д. 2. В судебное заседание защитником Салтыковой М.Г. представлены следующие документы: - письмо Врио начальника Росгвардии по Вологодской области ФИО5 от <ДАТА26>, согласно которому указано, что в ответ на письмо от <ДАТА26> сообщает, что в связи с большой загруженностью сотрудников филиала не представляется возможным оказать содействие в проведении обследования и категорирования торгового объекта ___ магазина «___»; - справка директора ООО «___» о проведенном мониторинге численности посетителей и сотрудников торгового объекта «___» по адресу<АДРЕС>, что составляет в среднем ___ человек; - сведениями в отношении ФИО2, содержащимися в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на <ДАТА27>, где указано в графе категория ___ микропредприятие; - письмом ФИО2 и ФИО6 о не согласии с решением антитеррористической комиссии от <ДАТА6> и с просьбой отменить п. 4.2 в отношении собственников объекта и возложении обязанности по разработке паспорта безопасности торгового объекта на ООО «___», поскольку ему передано помещение магазина в аренду; - сообщением и.о. начальника управления административных отношений мэрии г. Череповца ФИО7 от <ДАТА28> о том, что ответственность за проведение мероприятий по категорированию торгового объекта возлагается на всех правообладателей торгового объекта, в связи, с чем необходимо исполнить решение антитеррористической комиссии от <ДАТА6>. Вопрос об обеспечении указанных мероприятий решается путём дополнительных соглашений между собственниками здания (помещения) и его арендаторами либо в судебном порядке; - копией акта обследования и категорирования <ДАТА30>, согласно которому магазин «___» (ул. Леднева, д. 2, стр. 4, исключён из Перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Вологодской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением Губернатора Вологодской области от 07.07.2021 в„- 3337-р, в связи с отсутствием у него признаков. Позволяющих отнести к определенной категории с сопроводительным письмом о его направлении <ДАТА31> в Управление торговли Министерства экономического развития Вологодской области. Непризнание вины ФИО2 судья расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доводы защитника Салтыковой М.Г. судья расценивает как незаконные и необоснованные, поскольку <ДАТА4> на заседании антитеррористической комиссии г. Череповца принято решение о необходимости магазину «___» (<АДРЕС>), собственником которого является ФИО2, представить в управление административных отношений мэрии г. Череповца копии утверждённого паспорта безопасности торгового объекта, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта торгового объекта (территории)» в срок до <ДАТА7>. Однако в установленный срок ФИО2 решение не исполнил, до настоящего времени решение комиссии не отменено, что также не отражено в акте <ДАТА30>. С 2024 года ФИО2 знал о необходимости оформления и предоставления паспорта безопасности. Лишь 24 июля 2025 года, то есть после установленного срока и после составления протокола об административном правонарушении, обратился с письмом в Росгвардию Вологодской области об оказании содействия в проведении обследования и категорирования торгового объекта ___ магазина «___». Кроме того, с ходатайством о продлении ему срока для исполнения решения в комиссию не обращался.

По состоянию на <ДАТА7> торговый объект - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> включен в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Вологодской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением Губернатора Вологодской области от 07.07.2021 в„- 3337-р, и подлежал паспортизации в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 в„- 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)». Пунктом 4.2 решения антитеррористической комиссии города Череповца от <ДАТА6> (протокол <НОМЕР>) правообладателям торгового объекта - магазин «___» по адресу: <АДРЕС> указано на необходимость предоставления до <ДАТА7> в управление административных отношений мэрии (<...>) копии утвержденного паспорта безопасности указанного торгового объекта, оформленного в соответствии с требованиями постановления в„- 1273, что исполнено не было, в связи, с чем в отношении ФИО2 составлен протокол. Оснований для квалификации его действий по ст. 20.35 КоАП РФ в данном случае не имеется, поскольку объективная сторона по данной статье выражена в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и не содержит в себе указание на совершение действий (бездействия) в виде невыполнения обязанностей к конкретному сроку, либо их несвоевременное выполнение. В действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, и судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», как неисполнение решения антитеррористической комиссии Вологодской области, а равно решения антитеррористической комиссии муниципального образования Вологодской области, принятых в пределах компетенции указанных органов. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Обстоятельств, являющихся основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, либо применения положений ст. 4.1.1 и ст. 3.4 КоАП РФ также не усматривается, поскольку ФИО2 своевременных мер по исполнению решения не предпринял, что указывает на халатное и пренебрежительное отношение к требованиям обеспечения безопасности торгового объекта, что может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, банковский счет 03100643000000013000, казначейский счет 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 013.11602010.02.0000.140 отделение Вологда г. Вологда, УИН 0321658302509021158579713. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>, по адресу: 162610, <...>, этаж 2, каб.227, тел./факс: <***>. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителюдля принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1