Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-513/2025

УИД 34MS0014-01-2025-002787-64 5-59-513/2025 13 октября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев 13 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 сентября 2025 года, в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 27 июля 2025 года в 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь на левом берегу реки Дон, примерно в 500 метрах вверх по течению от хутора Стародонской Иловлинского района Волгоградской области, осуществлял лов рыбы донной удочкой с количеством крючков 14 шт, тем самым ФИО2 превысил допустимое разрешенное количество крючков для добычи водных биологических ресурсов в любительских целях, чем нарушил п. 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1, то естьсовершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пп. «А» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 9 января 2020 года, при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена протоколом № 15/123998 об административном правонарушении от 27 июля 2025 года (л.д. 4-5), согласно которого 27 июля 2025 года в 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь на левом берегу реки Дон, примерно в 500 метрах вверх по течению от хутора Стародонской Иловлинского района Волгоградской области, осуществлял лов рыбы донной удочкой с количеством крючков 14 шт, тем самым ФИО2 превысил допустимое разрешенное количество крючков для добычи водных биологических ресурсов в любительских целях, чем нарушил п. 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1; Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и вещей от 27 июля 2025 года (л.д.8), согласно которого у ФИО2 была изъята удочка донная с количеством крючков 14 шт - 1шт; План схемой места обнаружения правонарушения от 27 июля 2025 года (л.д.9); Фототаблицей (л.д.107); ФИО2 собственноручно, в присутствии должностного лица, написал объяснения в указанном протоколе по поводу предъявленного ему правонарушения, согласился с ним. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришёл к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд признаёт виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесённом залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым предоставить ФИО2 право пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами - удочкой донной с количеством крючков 14 шт. - 1шт, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по её сохранности.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административногоштрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести на банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> наименование банка отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка 011806101, ИНН <НОМЕР>, КПП получателя 346001001, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, лс 04292000030, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 16), ОКТМО 18728000, КБК 80311601083010037140, УИН 0355266600005500008113782. По вступлению настоящего постановления в законную силу предоставить ФИО2 право пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами - удочкой донной с количеством крючков 14 шт - 1шт, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по её сохранности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1