Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 05-0009/1/2025

Дело №5-9/1/2025

УИД 16MS0085-01-2024-003714-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2025 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка № 1 по Нурлатcкому судебному району РТ Минигалимов М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», адрес проживания: «данные изъяты», работающего, водительское удостоверение «данные изъяты».

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2024 года в 08 час. 20 мин., ФИО1 находясь на «данные изъяты», расположенное возле «данные изъяты», управляя автомашиной «данные изъяты» гос. регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законные требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

На судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 26 ноября 2024 года в 08 часов 20 минут находясь на «данные изъяты», расположенное возле «данные изъяты», управляя автомашиной «данные изъяты» гос. регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законные требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Несмотря на признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, нашло свое подтверждение представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 16РТ №01938635 от 26 ноября 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №285103 от 26 ноября 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №203608 от 26 ноября 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ №00069460 от 26 ноября 2024 года.

В материалах дела имеется протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ №285103 от 26 ноября 2024 года.

Из акта освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения 16 АО №203608 от 26 ноября 2024 года следует, что ФИО1 на требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу 16 МТ №00069460 от 26 ноября 2024 года следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается его собственноручной записью и заверенной подписью.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении 16 РТ №01938635 от 26 ноября 2024 года составленного по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после законного требования сотрудника полиции, который составлен уполномоченным должностным лицом, и после ознакомления с протоколом он произвел собственноручную запись «Я, ФИО1 вчера выпил пару бокалов вина вечером, из-за чего сомневаюсь, что результат покажет положительный отказываюсь продуть алкотектор и проехать в медучреждение. Прошу ограничиться минимальным наказанинем».

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых с использованием видеозаписи, что в соответствии части 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнему, мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья считает надлежащим назначить ей минимальное наказание, установленное за совершение данного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьями 12.26. , 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1

Мировой судья : М.С. Минигалимов

Денежный штраф уплачивается в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу через 10 дней. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда.

При невыполнении вышеуказанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет <***> в отделение НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 019205400, ИНН<***>, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 188 116011 230100 01 140, ОКТМО 92701000, УИН: 18810416241990976846.