Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (<АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15)

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18-118, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:

<ДАТА4> в 19 часов 02 минуты, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигаясь у дома <НОМЕР> на улице Революции в городе <АДРЕС> повторно выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал впереди идущее безрельсовое транспортное средство, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным и необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к убеждению о виновности лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт совершения <ФИО2><ДАТА3> в 19 часов 02 минуты у дома <НОМЕР> на улице Революции города <АДРЕС> обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- схемой нарушения, составленной <ДАТА3>, подписанной лицом, из которой следует, что у дома <НОМЕР> на улице Революции города <АДРЕС> автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил маневр обгона транспортного средства - автобуса марки ПАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью, подтверждающей факт совершения выезда транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, при маневре обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца;

- информационным письмом начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, содержащем сведения о том, что водительское удостоверение <ФИО2> сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА8>

- протоколом об административном правонарушении, содержащем подпись лица.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Давая юридическую оценку действиям водителя <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как <ФИО2>, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие по делу отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> удостоверение на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья <ФИО1>