Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 20 февраля 2017г.

Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А находящаяся по адресу: пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ул. Октябрьская,6,

рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела МВД России по Тисульскому району в отношении

ФИО1, родившейся *. в п.

* * района * области,

не работающей, иждивенцев *, проживающего по адресу:

пгт. * * района * области,

ул. *, инвалидности не имеющей, на медицинском учете

не состоящей, привлекавшейся к административной ответственности:

1) 20.04.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 03 суток;

2) 01.05.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 07 суток;

3) 22.06.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы сроком 20 часов;

4) 12.07.2016г. по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 10 суток;

5) 02.08.2016г. по. Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком 11 суток,

привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которой в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Тисульского районного суда от 20.02.2016г. установлен административный надзор сроком на 02 года и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: * область * район пгт. * ул. * в 22 часа 45 минут 19.02.17г.

20.04.16г. и 01.05.16г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 05.05.16г. и 11.05.16г. соответственно. Таким образом ФИО1 повторно в течении одного года нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем 20.02.17г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается её объяснениями в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что она вину признает, подтверждает факт отсутствия 19.02.17г. по месту жительства * область * район пгт. * ул. *, находилась у знакомого, распивала спиртное, о том, что должна исполнять обязанности возложенные на неё административным надзором знает, раскаивается просит не назначать наказание в виде ареста.

Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

1. Протоколом об административном правонарушении 42 АП №00347 от 20.02.2017г. в соответствии с которым ФИО1, в отношении которой в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Тисульского районного суда от 20.02.2016г. установлен административный надзор сроком на 02 года и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства 19.02.2017г. по адресу: * область * район пгт. * ул. * в 22.45 час. 20.04.2016г. и 01.05.16г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 повторно в течении одного года нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в протоколе имеется объяснения привлекаемого лица, которая признает себя виновной (л.д.1);

2. Согласно Рапорта о выявленном административном правонарушении инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тисульскому району * от 20.02.17г. была проведена проверка по месту жительства гр-ки ФИО1, которая находится под административный надзором, гр-ка ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: * область * район пгт. * ул. * в 22.45 час. 19.02.17г., по месту жительства Рубцовой не оказалось (л.д.3);

3. Копией Акта посещения поднадзорго лица от 19.02.17г. в соответствии с которым 19.02.17г. в 22 час 45 мин. была посещена по месту жительства: * область * район пгт. * ул. * гр. ФИО1, результат посещения: дома отсутствует, местонахождение не известно (л.д.4)

4. Копией Решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.02.2016г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и в рамках этого надзора было установлен ряд административных ограничений, в том числе, ей было запрещено пребывание после 22 часов и до 06 часов вне жилого помещения, являющегося её местом жительства (л.д.5-8);

5. Копией предупреждения от 02.03.2016г., (л.д.10);

6. Копией заявления (л.д.9) от 30.01.17г. в соответствии с которым ФИО1 указывает адрес её места жительства * область * район пгт. * ул. *;

7. Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баевой С.А. от 20.04.16г. в соответствии с которой ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 03 суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2016г. (л.д.12-13);

8. Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 01.05.16г. в соответствии с которой ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 07 суток, постановление вступило в законную силу 11.05.2016г. (л.д.14);

9. Копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица (л.д.15);

Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, раскаивается, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию в течении года со дня вступления постановления в законную силу (постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 12.07.16г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 23.07.16г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 02.08.16г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13.08.16г., копии постановлений в деле), мировой судья считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства, в пределах санкции данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же ФИО1 не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании №40 от 20.02.17г., т.е. с 10 часов 35 минут 20 февраля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: С.А. Баева