Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 1-4/2025

Решение по уголовному делу

2025-03-31 17:13:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:13:01 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 - 4/2025 УИД 76MS0038-01-2025-000378-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

05 марта 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Титовой Ю.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 11 часов 00 минут <ДАТА3>, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в результате возникшей на почве личной неприязни ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством последней, облил бензином пол коридора дома, а также платье, находящееся в руке потерпевшей, умышленно высказал ей намерение лишить ее жизни, произнеся следующее: «сожгу тебя и дом», после чего, в подтверждение высказанной угрозы убийством демонстрировал зажигалку, пытаясь ее разжечь, создавая тем самым реальную опасность для жизни потерпевшей. В результате умышленных преступных действий ФИО4 высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, т.е. как вполне осуществимое намерение лишить ее жизни, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что с мужем <ФИО2> состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений, подарил подарок, претензий к нему не имеет. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела. ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. Защитник Кукин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый принес извинения потерпевшей, которые она приняла, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием к тому предусмотренных законом оснований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу мировой судья разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО4 не избирать. Отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства - бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров, платье женское бежевого цвета, шланг из полимерного материала желто-серого цвета - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев