Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291 каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 - 24, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч. 2 <ФИО2> РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 15 минуты в павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, <ФИО1> допустил в реализацию товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно сумку женскую по цене 2690 рублей с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА4>, при отсутствии лицензионного договора либо иного соглашения с правообладателем данного товарного знака - компанией «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на ввод продукции в коммерческий оборот, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Мировой судья не располагает сведениями о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами. <ФИО1>, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи ознакомленной с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 <ФИО2> РФ, получив копию протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, тем самым не воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 <ФИО2> РФ. Кроме того, правонарушитель, знающий о том, что он привлекается к административной ответственности, не освобождается об обязанности узнавать, где и когда состоится рассмотрение дела и являться в судебное заседание. При таких обстоятельствах мировой судья не признает неявку <ФИО1> уважительной и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 <ФИО2> РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 11 часов 15 минут в павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, <ФИО1> допустил в реализацию товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно сумку женскую по цене 2690 рублей с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА4>, при отсутствии лицензионного договора либо иного соглашения с правообладателем данного товарного знака - компанией «<ОБЕЗЛИЧЕНО> САРЛ» на ввод продукции в коммерческий оборот, чем нарушил требования п. 3 ст. 1484 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 <ФИО4> А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1<ФИО2> РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписью в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ, объективно подтверждается:

- заявлением представителя правообладателя от <ДАТА6>

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7> Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, каких-либо замечаний по содержанию данного протокола понятые не выразили.

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>;

- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что по доверенности осуществляет деятельность в павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по реализации одежды и сумок. В октябре 2016 года приобрел несколько сумок для ассортимента на рынке «Шанхай», в том числе с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарно-сопроводительных документов на данный товар нет. Купленный товар был выставлен на продажу. О том, что обозначение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является товарным знаком и реализация товаров возможна только с согласия правообладателя, он не знал, но предполагал, так как обозначение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является общеизвестным. Соглашение с правообладателем товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него нет. О том, что он реализует не оригинальную продукцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он знал, так как стоимость оригинальной продукции значительно выше. С правонарушением согласен;

-
определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «chanel», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Юридическая оценка действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ, предусматривающей административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, дана правильно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 <ФИО2> РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 <ФИО2> РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара - 5380 рублей (пять тысяч триста восемьдесят рублей), с конфискацией следующей продукции: сумки красного цвета по цене 2690 руб., сумки красного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумки черного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумки синего цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с нанесенным изображением товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338160016418770.

Вещественные доказательства по делу - сумку красного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумку красного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумку черного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумку синего цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с нанесенным изображением товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения товара - сумки красного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумки красного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумки черного цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумки синего цвета по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с нанесенным изображением товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возложить на начальника МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль