Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 3-170/2017

Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 18 мая 2017 годаМировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой С.ой Е.П.3, умышленно нанес один удар рукой в область лица последней, причинив тем самым ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Ю.1 в судебном заседании вину свою признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласился. Действительно в ходе внезапно возникшего конфликта с супругой С.ой Е.П.3 умышленно нанес ей 1 удар рукой в область лица.

Потерпевшая С.ва Е.П.3 в судебное заседание не явилась, в представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным на основании ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 Ю.1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложено событие административного правонарушения. При его составлении ФИО1 Ю.1 присутствовал, в письменном объяснении указал на нанесении им супруге удара рукой в область лица;

- заявлением С.ой И.П.4 от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 Ю.1, который <ДАТА3> в ходе скандала нанес ей удар рукой в область лица, причинив физическую боль;

- сообщением о происшествии начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Л.на И.В.5 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение С.ой Е.П.3 о том, что <ДАТА3> в вечернее время в <АДРЕС> муж нанес побои;

- объяснением ФИО1 Ю.1 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в вечернее время в ходе словесного конфликта с супругой С.ой Е.П.3, он нанес ей один удар рукой в область лица;

- объяснениями С.ой И.П.4 от <ДАТА3> и <ДАТА1>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время около 17 часов 30 минут в ходе конфликта ФИО1 Ю.1 нанес ей удар ладонью в область лица, от чего она почувствовала физическую боль;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у С.ой Е.П.3 на момент осмотра <ДАТА5> каких-либо механических повреждений в области лица не установлено;

Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 Ю.1 состава административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 Ю.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного заработка, при наличии на иждивении детей), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание ФИО1 Ю.1 своей вины) при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного выше мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 Ю.1 наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Верхнеуфалейский городской отдел судебных приставов.

Разъяснить ФИО1 Ю.1, о том, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью.

Мировой судья:

Копия постановления получена «____»________________________

_________________________________________________________