Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 20 сентября 2016 года по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен), - 26 сентября 2016 года по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф оплачен), - 26 сентября 2016 года по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен), - 06 октября 2016 года по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 04 ноября 2016 года по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен), - 14 ноября 2016 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 28 ноября 2016 года по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен), - 15 февраля 2017 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., илишение права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года в 10 час. 30 мин. у корп. А по ул. Гидрогородок, г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водительФИО3 управляя автомашиной марки «Хэндай» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушив требования дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Суду пояснил, что действительно совершил выезд на полосу дороги предназнасенную для встречного движение, так как у него заболел ребенок, и он торопился домой.

Пунктом 1.1 и 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 кроме признания вины, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 21 февраля 2017 года, из которого следует, что 21 февраля 2017 годав 10 час. 30 мин. у корп. А по ул. Гидрогородок, г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водитель ФИО3 управляя автомашиной марки «Хэндай» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушив требования дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой ФИО3 согласился (л.д. 3);

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 4).

С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО3 нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд принимает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющих с данным правонарушением один родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, при этом ФИО3 должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также принимает во внимание установленное судом отягчающее обстоятельство, что назначенные ранее наказания в виде административных штрафов не исполнены в установленные законом сроки, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев будет являться справедливым, способствовать исправлению ФИО3., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО2