Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-1280/235/2025

77MS0235-01-2025-004872-33

5-1280/235/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района г. Москвы Власочкина Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, 20 июля 2025 в 16 час. 27 мин., по адресу: ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС при перестроении не уступил дорогу находящемуся слева автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21,40), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевший ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП4083460 от 09 сентября 2025 г., отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, 20 июля 2025 в 16 час. 27 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС при перестроении не уступил дорогу находящемуся слева автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 32);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1);

- схемой ДТП (л.д.2);

- объяснениями ФИО2 (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО3, являющегося представителем ООО «Тимреспект» от 01.08.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он сообщил, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «Тимреспект» передано по договору аренды ФИО1 (л.д.8);

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.07.2025 (л.д.11);

- осмотром транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с приложением фотоматериала, сохраненном на СД-диске (л.д.16,27а);

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он не отрицал факт управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в месте совершения ДТП (л.д.20);

- осмотром транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, с приложением фотоматериала, сохраненном на СД-диске (л.д.23,27а);

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.09.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

- рапортом инспектора ДПС от 09.09.2025 (л.д.27);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.28);

- карточкой водителя (л.д.29)

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Кроме того, управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении водителем ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяЛ.ФИО4