Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 05-0428/285/2025

№ 5-428/2025

77MS0285-01-2025-002613-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2025 года город Москвы

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы Титовой Н.К. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении:

ФИО1 *,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 М.Г.О. 28.06.2025 года управлял автомобилем «Ауди А7», г.р.з. *, следовал в г. Москве по дворовой территории *, в 22 час. 40 мин. 28.06.2025 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водитель направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 М.Г.О. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 М.Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом № * от 28.06.2025 г. об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 М.Г.О. без замечаний; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.06.2025 г., согласно которому 28.06.2025 года по адресу: *, сотрудниками ОМВД по району Ивановское г. Москвы было остановлено транспортное средство «Ауди А7», г.р.з. * под управлением ФИО1 М.Г.О., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 М.Г.О. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В отношении ФИО1 М.Г.О. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД по району Ивановское г. Москвы, согласно которому 28.06.2025 года по адресу: *, стали свидетелями ДТП между транспортным средством «Ауди А7», г.р.з. * и транспортным средством «Москвич 3» г.р.з. *. От водителя «Ауди А7» исходил резкий запах алкоголя; протоколом * от 28.06.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом * от 28.06.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, по которому основаниями для направления ФИО1 М.Г.О. на медицинское освидетельствование были отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 М.Г.О. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний; протоколом о задержании транспортного средства ВАО б/н от 28.06.2025 г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 28.06.2025 г. по адресу: *, были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 М.Г.О. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался; справкой ФИС-ГИБДД-М, справкой ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 М.Г.О. соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, к материалам дела приложены их объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 М.Г.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 М.Г.О. отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП, от прохождения которого ФИО1 М.Г.О. также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 М.Г.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 М.Г.О. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 М.Г.О. наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: *

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежит оплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае предоставления. При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 285 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.К. Титова