Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0081/95/2025Судебный участок № 95 в г. Лесосибирске - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ) Дело № 05- 0081/95/2025 УИД 24MS0095-01-2025-000277-59 23 января 2025 года г. Лесосибирск Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,, хх.хх.ххх года рождения, уроженца …. «данные изъяты»…, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 23 января 2025 года в 10 часов 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «ХХХ» по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - одной бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., стоимостью 299 руб. 00 коп., принадлежащей ООО «ХХХ», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб в указанной сумме. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельств крайней необходимости хищения чужого имущества суду не указал. Представитель потерпевшего ООО «ХХХ» по доверенности П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по г. Лесосибирску Г. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом № **** об административном правонарушении от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года в 10 часов 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «ХХХХ» по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - одной бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., стоимостью 299 руб. 00 коп., принадлежащей ООО «ХХХ», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб в указанной сумме; - заявлением Б. от 23 января 2025 года, согласно которому последний просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 23 января 2025 года в магазине «ХХХХ», расположенном по адресу: АДРЕС, похитил товар на сумму 299 руб. 00 коп.; - объяснением Б. от 23 января 2025 года, согласно которому он является котроллером видеонаблюдения в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: АДРЕС. 23 января 2025 года в 10 часов 55 мин. им было зафиксировано, что неизвестный гражданин взял с полки бутылку водки и положил ее в свою куртку, не оплатив товар попытался выйти из магазина минуя кассу, гражданин был им остановлен и вызван наряд Росгвардии; - рапортом полицейского ОВО по г. Лесосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от 23 января 2025 года о выезде по вызову в магазин «ХХХ» по адресу: АДРЕС; - справкой ООО «ХХХ» о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма причиненного материального ущерба в результате хищения 23 января 2025 года в магазине «ХХХ» составляет 299 руб. 00 коп.; - копией счета-фактуры; - объяснением ФИО1 от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года около 10 часов 55 мин., в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: АДРЕС он совершил хищение алкогольной продукции – одной бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., стоимостью 299 руб. 00 коп., вышел на улицу не расплатившись за товар, на улице был остановлен сотрудником охраны магазина; - справками по лицу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 – полное признание вины, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Наложить на ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в камере ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента задержания – с 12 часов 30 мин. 23 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске. Мировой судья Н.В. Курмель Судьи дела:Курмель Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |