Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2016 года в 10 час. 31 мин. в районе 91 км а/д Р255 Сибирь ФИО3, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Правонарушитель был остановлен инспектором службы ГИБДД. На водителя составлен административный протокол.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, виновным себя признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, не связано с объездом препятствия.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом действующие в РФ Правила дорожного движения определяют дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжий частей, при этом полосой движения ПДД определяют любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен:

- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

- на пешеходных переходах;

- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от 20.12.2016, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО3 правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки и приложенной видеозаписью, из которых следует, что 20 декабря 2016 года в 10 час. 31 мин. в районе 91 км а/д Р255 Сибирь ФИО3, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1;

- рапортом сотрудника ГИБДД, DVD-диском.

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.

Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении ФИО3

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

В протоколе указан пункты ПДД, который нарушил водитель, нарушение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении ФИО3 административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, его административную практику, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, полагаю возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001.

Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России.

ИНН <***> БИК: 045004001 ОКТМО 50701000. КПП: 540602001.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН 18810454162030310820.

Разъяснить ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Зарипов