Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-239/2025-167

УИД: 78МS0166-01-2025-000704-67

Дело № 5-239/2025-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

должностного лица – ............

У С Т А Н О В И Л:

Вину должностного лица ............ …….. в том, что он совершил административное правонарушение – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2025 года в 16 час. 30 мин. в помещении объекта защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования – СПб ГБУ центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 13», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ………, ............ Д.А., являясь должностным лицом – инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений …………….», не обеспечил выполнение в установленные сроки, до 00 часов 01 минуту 04.03.2024г., требования предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно предписания № 40-1-156 от 01.06.2023 г. – неисполнение п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, а именно:

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 1)14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 2) 14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 3) 14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- высота эвакуационного выхода из тамбура (помещение № 34, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) составляет менее нормативного, а именно менее 1,9 м. (фактически 1,75 м) ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 2 ст. 1; п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2 ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.2.18;

- в здании на путях эвакуации 1 этажа из тамбура (помещение № 9, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) на лестничную клетку № 3 установлен порог высотой 11,5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2, ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2, ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.5;

- в здании на путях эвакуации 2 этажа из тамбура (помещение № 9, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) на лестничную клетку № 3 установлен порог высотой 11,5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2, ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2, ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.5

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ............ Д.А. не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела судом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ............ Д.А. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ............ Д.А. в его отсутствие, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд считает доказанным совершение ............ Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования.

Вина ............ Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 40-1-7 (2501-78-013-00007) от 18.02.2025 года, составленным страшим инспектором отделения надзорной деятельности ОНДПР Приморского района управления по Приморскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ……….. по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что 14 февраля 2025 года в 16 час. 30 мин. в помещении объекта защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования – ………..», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ……., ............ Д.А., являясь должностным лицом – инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений …………….», не обеспечил выполнение в установленные сроки, до 00 часов 01 минуту 04.03.2024 г., требования предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно предписания № 40-1-156 от 01.06.2023 г. неисполнение п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, а именно:

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 1)14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 2) 14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой проступи в пределах марша лестницы и лестничной клетке (лестничная клетка № 3) 14,5 см., 16.5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.6;

- высота эвакуационного выхода из тамбура (помещение № 34, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) составляет менее нормативного, а именно менее 1,9 м. (фактически 1,75 м) ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 2 ст. 1; п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2 ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.2.18;

- в здании на путях эвакуации 1 этажа из тамбура (помещение № 9, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) на лестничную клетку № 3 установлен порог высотой 11,5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2, ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2, ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.5;

- в здании на путях эвакуации 2 этажа из тамбура (помещение № 9, согласно проектной документации, шифр 10/ГК-19-АК архитектурные решения 2019) на лестничную клетку № 3 установлен порог высотой 11,5 см. ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ ««Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2, ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 2, ст. 53; СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.5

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

- копией предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 40-1-156 от 01.06.2023 об устранение нарушений в срок до 04.03.2024;

- копией решения о проведении инспекционного визита № 2502/013-78/44-В//РИВ от 11.02.2025 года, согласно которому в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлены факты невыполнения требований предписания № 40-1-156 от 01.06.2023 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно неисполнение п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6;

- копией акта инспекционного визита от 14.02.2025, проведенного по адресу: Санкт-Петербург, …….., по месту нахождения ………..», согласно которому выявлены не устраненные нарушения;

- копией приказа от 02.06.2023 № 64-к о назначении ответственного лица за исполнение предписания № 40-1-156 от 01.06.2023, согласно которого инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ............ Д.А. назначен ответственным лицом за выполнение предписания пожарной безопасности.

Суд квалифицирует действия ............ Д.А. по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим и отягчающих административную ответственность ............ Д.А., суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ............ Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 13 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 0321697201016601025001119

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601193010000140

OKTМО: 40911000

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 167 Санкт-Петербурга (любым способом): 197349, <...>, телефон/факс <***>, Прием граждан в часы работы канцелярии: понедельник: с 14-00 до 17-00, четверг: с 10-00 до 13-00, электронный адрес ss167@mirsud.spb.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова