Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0500/84/2025

2

Дело № 5-84-500/2025 УИД 91MS0084-телефон-телефон


П о с т а н о в л е н и е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 84 Советского судебного района (адрес) адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

фио ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, неженатого, не работающего, студента 2 курса наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата в время, фио на адрес, в адрес, управлял транспортным средством – автомобилем Форд Транзит с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения на право управления т/с, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, также пояснил, что водительское удостоверение не имеет.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от датателефон АП №316680 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом 82 АО №040642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с проложенным к нему результатом освидетельствования, согласно которым состояние опьянения фио установлено (л.д.3-4); копией свидетельства о поверке (л.д.8); протоколом адрес №027026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому основанием направления послужило несогласие фио с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №128 от дата, согласно которому состояние опьянения фио установлено (л.д.7); дополнением к протоколу об административном правонарушении (л.д.12-13); справкой, согласно которой фио водительское удостоверение российского образца не выдавалось (л.д.9, 10).

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Кроме того, вина фиоР А. в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью исследованной судом (л.д. 14).

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в указанных выше доказательствах, и в полном объеме содержит фиксацию процедуры отстранения фио от управления т/с, процедуру направления на освидетельствование на состояние опьянения на месте и процедуру направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано выше, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №128 от дата в отношении фио установлено состояние опьянения.

В соответствии с информацией отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес и Инспекции Гостехнадзора РК, фио водительское удостоверение российского образца или удостоверение тракториста-машиниста, не выдавалось.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность фио за совершенное им правонарушение суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест,

в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ фио не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания фио Селиму Ренатовичу исчислять с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по адрес в порядке ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 84 Советского судебного района (адрес) адрес.

Мировой судья: