Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-539/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 07:46:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 07:46:57 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-539/2025 УИД 39MS0023-01-2025-005084-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 августа 2025 г. в 09ч 20мин на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Сеат» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 ББ №003371 от 15.09.2025 в котором описаны время, место, событие административного правонарушения, имеется указание на лицо совершившее административное правонарушение, а также транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение. На составление протокола ФИО2 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, копия протокола об административном правонарушения была направлена в его адрес посредством почтовой связи; - протоколом 39 АМ №0002483 от 30.08.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом 39 АА №001110 от 30.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился; - протоколом 39 АА №001281 от 30.08.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано: «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения», и в котором зафиксирован факт согласия ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и им же собственноручно указано в протоколе: «согласен»; - видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». По результатам проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, что удостоверил личной подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №КД002005, вынесеннымврачом ГБУЗ «Наркологический диспансер <АДРЕС> области» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА7> у ФИО2 с учетом лабораторных данных установлено состояние опьянения, обнаружены барбитураты. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Утверждение ФИО2 о том, что он управлял транспортным средством, находясь в трезвом виде, носит исключительно голословный характер и расценивается мировым судьей в данном случае, не иначе, как возможность избежания административной ответственности, с учетом также и того, что такая его позиция опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, свидетельствующих о том, что факт наличия у водителя ФИО2 состояния опьянения установлен достоверными и допустимыми сведениями, согласующимися между собой и являющимися последовательными, при том, что оснований ставить под сомнение данные, содержащиеся в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, что было надлежащим образом соблюдено в данном случае и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2, к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/сч <***>). ИНН: <***>. КПП: 390601001. Банк получателя Отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области г. Калининград. БИК: 042748001. Номер счета: 03100643000000013500. Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, Код ОКТМО: 27701000, наименование платежа: административный штраф, постановление (УИН):18810439250120012986. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович