Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-335/2025

дело № 5-1-335/2025 УИД: 61MS0189-01-2025-001789-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Мировой судья участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22.08.2025 г. примерно в 09 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, а именно, на законные требования судебного пристава по ОУПДС пройти в служебный автомобиль и проследовать в Семикаракорское РОСП к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3 на основании постановления о приводе от 22.08.2025 г. к 09 час. 40 мин. ответил отказом, пытался укрыться в своей квартире, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать в Семикаракорское РОСП не реагировал, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия гр. Маркунтович также не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органов принудительного исполнения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судом извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством отправки почтового извещения ШПИ <НОМЕР>, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Иных сведений о порядке и способах извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд, приняв меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, на основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ. Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в настоящем случае, также соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в абзаце 3 п.24 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с ч.2 ст.12 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их. В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2, 22.08.2025 г. примерно в 09 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> на законные требования судебного пристава по ОУПДС пройти в служебный автомобиль и проследовать в Семикаракорское РОСП к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3 на основании постановления о приводе от 22.08.2025 г. к 09 час. 40 мин. ответил отказом, пытался укрыться в своей квартире, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать в Семикаракорское РОСП не реагировал, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия гр. Маркунтович также не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении №94 от 22.08.2025, - актом от 22.02.2025 об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому, ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в Семикаракорский РОСП, пытался укрыться в своей квартире, закрывал дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности лица органов принудительного исполнения;

- объяснениями свидетеля <ФИО1> от 22.08.2025, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт совершения ФИО2 указанного правонарушения;

- копией постановления о приводе должника ФИО2 от 22.08.2025; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отн. ФИО2;

копией паспорта ФИО2, - справкой начальникаСемикаракорского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 о том, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ; - заявлением ФИО2 о том, что он просит дело об административном правонарушении в отношении него рассмотреть без его участия, строго не наказывать.

Таким образом, суд считает, что действиями ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, известные данные о личности ФИО2 и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, Министерство Финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Р/с: <***>,К/с:40102810845370000050,

КБК 824 1 16 01173 01 0000 140, БИК: 016015102, ОКТМО 60651101. Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, находящейся по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области.

Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 в Семикаракорском судебном районе Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Михайлина