Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-667/2017

Гр. дело № 2-667/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


«13» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой<ФИО> к Ситниковой <ФИО2> о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Ситникова Д.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением к Ситниковой Т.Н. о возмещении расходов, понесенных на оформление документов по разделу земельного участка и дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав, что в 2016 г. Ленинским районным судом г. Костромы по делу № 2-199/2016 принято решение о признании права общей долевой собственности на реконструированный и перепланированный жилой дом, расположенный по <АДРЕС> и выделении доли в натуре. В связи с принятым решением с ответчиком была достигнута устная договорённость о том, что истец оформляет документы, а ответчик впоследствии возмещает истцу половину денежных средств, потраченных на оформление документов. Расходы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе, государственная пошлина при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы, расходы на оплату услуг адвоката, расходы на проведение кадастровых работ и выполнение проекта, расходы на изготовление технического паспорта и копирование документов. Ответчик расходы не возместил, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

09.06.2017 г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 16 часов 45 минут на 13.06.2017 г., о чём стороныбыли извещены, однако в судебное заседание вновь не явились.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ситниковой Д.Н. к Ситниковой Т.Н. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситниковой<ФИО> к Ситниковой <ФИО2> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.


Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.



Мировой судья Н.С. Иоффе