Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017

дело № 5-366/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бакалы РБ 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отсутствие ФИО2 <ФИО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 13.00 часов ФИО2 <ФИО> управлял скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по объездной дороге <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>).

ФИО2 <ФИО> будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщения, а также посредством почтовой связи, в суд не явился. Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, показание прибора - 0,285 мг/л, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения», ФИО2 <ФИО> был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись и произведенная им запись «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО> видео записью изученной в судебном заседании.

ФИО2 <ФИО> в протоколе об административном правонарушении от подписи отказался.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА5> в 13.00 часов водитель ФИО2 <ФИО1> управлял транспортным средством скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по объездной дороге <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и показанием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI - 0,285 мг/л, отраженным на бумажном носителе прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, видеозаписью, объяснениями понятых ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО> рапортом начальника ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС><ФИО4>

Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о поверке <НОМЕР>, средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, поверено, и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению, действительно до <ДАТА6>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к нему приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (Отдел МВД России по Бакалинскому району)

Налоговый орган*: ИНН

0207001508

КПП

020701001

Код ОКТМО

80607407

Расчетный счет

40101810100000010001

Наименование банка

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК

048073001

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811630020016000140

УИН

188103002170290001068

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф.Хисматуллин