Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 05-0320/337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


31 мая 2017 года г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-320/17 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04 марта 2017 года в 17 часов 06 минут, управляя автомашиной ** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 8 к.2 по Карельскому бульвару города Москвы, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам административного дела.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснял, что согласен с протоколом об административном правонарушении и не оспаривает его. Были объективные моменты. Выехав на сторону Карельского бульвара, он не подумал, что следует по встречной полосе, разметка была припорошена, а букву «А» увидел позднее, в связи с чем, у него не было умысла на совершение нарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении *** от 04 марта 2017 года (л.д.2), из которого следует, что водитель ФИО2 04 марта 2017 года в 17 часов 06 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 8 к.2 по Карельскому бульвару города Москвы, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- Схемой нарушения от 04 марта 2017 года (л.д.3), согласно которой ФИО2, следуя на автомашине *** государственный регистрационный знак *** в районе дома 8 к.2 по Карельскому бульвару, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- Рапортом сотрудника ДПС *** М.Ю. от 04 марта 2017 года (л.д.4).

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС *** М.М., который пояснил суду, что в указанный протоколе день он стал свидетелем того, как водитель ФИО2 следуя по Карельскому бульвару в районе дома 8 к.2, выехал через прерывистую линию разметки на полосу встречного движения и продолжил движение по встречной полосе, а затем повернул налево в нарушение п.8.6 ПДД РФ. В связи с данным нарушением водитель ФИО2 был остановлен и в отношении него был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт нарушения сотрудник ДПС ***М.М. видел отчетливо, поскольку следовал в патрульной автомашине за автомашиной ФИО2 Препятствий на пути следования ФИО2 не было, линия разметки просматривалась отчетливо.

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС *** М.Ю., который пояснил суду, что в указанный протоколе день ФИО3 совместно с *** М.М. двигались на патрульной автомашине по Карельскому бульвару в сторону улицы Долгопрудной. Перед ними двигался автомобиль марки ***, который практически ехал по середине и при выезде с левым поворотом у дома 8 к.2 повернул налево, в нарушение п.8.6 ПДД РФ. Данным водителем был ФИО2, который был остановлен и в отношении него был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт нарушения сотрудник ДПС *** М.Ю. видел отчетливо.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств, а также не доверять показаниям допрошенных сотрудников ДПС в суде, так как их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками ДПС судом не установлено.

При таких обстоятельствах маршрут движения автомобиля под управлением ФИО2 судом установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.6-7). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовых оснований применения к ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: