Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело №5-3-87/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 г.


Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении :

Лукашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, не работающего, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,


У С Т А Н О В И Л:05 февраля 2017 года в 14 час. 40 мин ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношенииЛукашова Б.В. составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 966866, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении Лукашов Б.В. привлекается к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением 18810161160727052742 от 27.07.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.09.2016г. Срок уплаты штрафа до 19.11.2016г. Документыподтверждающие уплату штрафа в срок не представлены.

Лукашов Б.В. на рассмотрение административного дела явился, свою вину в совершении правонарушения не признал. пояснил, что он никаких постановлений не получал. Кроме того на основании договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7> автомобиль <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР> им был продан гражданину <ФИО2> который <ДАТА8> совершил административное правонарушение, в доказательство чего предоставил копию договора купли продажи.

Выслушав Лукашова Б.В. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно решению от 02.07.2014г. N АКПИ14-582 Верховного суда РФ : в силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Установлено, согласно постановлению № 18810161160727052742 от 27.07.2016 г., с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КОРДОН, 25.07.2016 г. в 19:09 по адресу: Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону, 4 км. 800м., Ростовская область, водитель транспортного средства марки <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 40 км/ч. Собственник ТС Лукашов Б.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500.00 рублей.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7>, заключенному между Лукашовым Б.В. и <ФИО2> следует, что транспортное средство <НОМЕР> идентификационный <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности Лукашову Б.В. продано <ФИО2>

Изложенные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что на момент совершения административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, собственником ТС являлся не Лукашов Б.В., а иное лицо.

Постановление о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, вынесено в отношении лица, не являвшегося его собственником, следовательно, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства во взаимосвязи ст.ст. 2.6.1, 12.9 ч. 2, 20.25 ч. 1, 32.2, 24.5 КоАП РФ суд считает производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Лукашова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: М.Ю.Новикова