Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-373/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-373/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года

город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17 августа 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что инвалидом I или II группы не является, 17 августа 2025 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 17 августа 2025 года около 21 час. 50 мин. по адресу <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 года вступившим 11 октября 2024 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2024 года № 5-428/2025, не выполнил 17 августа 2025 года около 22 час. 19 мин. по адресу <АДРЕС>законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, имелись предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 18 августа 2025 года. Срок административного задержания в период с 23 час. 50 мин. 17 августа 2025 года по 15 час. 40 мин. 18 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Долгобородов Е.В.