Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-597/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. 28MS0037-01-2025-002062-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 8, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА4> в 19 часов 40 минут <ФИО2>, находясь на старице «Петля» правый приток реки Зея в 2 км. южнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял лов рыбы запрещённым орудием лова: 1 ставной сетью длиной 30 метров, ячеёй 50х50 мм., высотой посадки 1,2 м., без соответствующих документов, что в данное время и в данном месте запрещено, чем нарушил пп. 62, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА5> № 285». <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чём свидетельствует, в том числе, имеющаяся в материалах дела телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Изучив поступивший материал, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Исходя из положений Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство. Объектом посягательства данных административных правонарушений выступают общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Статья 1 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях. К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Согласно ст. 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» При любительском рыболовстве запрещаются, в том числе: ж) применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках <АДРЕС> края, Еврейской автономной области и <АДРЕС> области, за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море. Согласно п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <ДАТА4> в 19 часов 40 минут <ФИО2>, находясь на старице «Петля» правый приток реки Зея в 2 км. южнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял лов рыбы запрещённым орудием лова: 1 ставной сетью длиной 30 метров, ячеёй 50х50 мм., высотой посадки 1,2 м., без соответствующих документов, что в данное время и в данном месте запрещено. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом изъятия от <ДАТА4>, квитанцией о приёме изъятых вещей на хранение <НОМЕР> от <ДАТА4>. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают <ФИО2> в содеянном, мировой судья находит их в целом достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, и имеющими, таким образом, доказательное значение.

Судом не выявлено фактов нарушения должностным лицом требований к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим должностным лицом и соответствует предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив доказательства в их совокупности, судья находит, что вина <ФИО2> в инкриминированном правонарушении доказана. С учетом установленных судом на основании протокола об административном правонарушении обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Совершенное <ФИО2> правонарушение посягает на отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи с конфискацией орудия лова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова - 1 ставной сети длиной 30 метров, ячеёй 50х50 мм., высотой посадки 1,2 м. Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601083019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411000005500008451591. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Изъятую у <ФИО2> 1 ставную сеть длиной 30 метров, ячеёй 50х50 мм., высотой посадки 1,2 м, хранящуюся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>), после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>