Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС><ДАТА>.


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Юдовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык русский, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> «д», <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Данное дело подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Требования к оформлению Протокола об административном правонарушении перечислены в ст.28.2 КоАП РФ.

По ч.1 ст.12.26 КоАП РФ привлекаются водители транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.гос.инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> указал, что <ФИО2> был нарушен только п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, водительское удостоверение и прочие документы. Однако не исполнение п.2.1.1 ПДД РФ не может служить основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того из представленных Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и Протокола о направлении не мед освидетельствования на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> , а также рапорта ст.гос.инспектора <ФИО3> от <ДАТА3> не представляется возможным понять предоставлялись ли данные документы <ФИО2> для ознакомления и подписи.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с вышеизложенным, в настоящее время не представляется возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии определения.



Мировой судья <ФИО1>