Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-561/2025

Судебный участок № 34 Грязовецкого района - Административное правонарушение



Решение по административному делу

35МS0034-01-2025-002389-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу № 5-561/2025)

г.Грязовец 18 августа 2025 года

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 - мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А. (<...><АДРЕС>, рассмотрев административный материал ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области , г.Вологда, <АДРЕС>, в отношении ФИО4, в/у <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

у с т а н о в и л:


17 августа 2025 года в 15 час. 47 мин. гр.ФИО4 у <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения признал. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, а также всеми материалами дела в их совокупности, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 35 АП 029011 от 17 августа 2025 года по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 050937 от 17 августа 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось, в том числе, выявление административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ВО <ФИО1>, ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ВО <ФИО2>, согласно которому 17 августа 2025 года в 15 час. 47 мин. <АДРЕС>, остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>под управлением ФИО4, лишенного права управления транспортными средствами. После чего водителю разъяснены права и обязанности, он отстранен от управления транспортными средствами. В отношении ФИО4 составлен, в том числе, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления №5-1406/2024 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР><ФИО3> от 21 августа 2024 года, согласно которой ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2024 года;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 не истёк.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие в момент управления транспортным средством у лица права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, подлежащего уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК МФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) к/сч № 40102810445370000022 КБК 18811601123010001140 в Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда БИК 011909101 счет получателя платежа 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19524000 УИН18810435250330002392.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...><АДРЕС>.

Мировой судья - Тягина Е.А.



Судьи дела:

Тягина Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ