Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малоярославец 20 февраля 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мировой судья судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области Тарасов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Квика А.Г., <ИНОЕ>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 26 октября 2016 года, в 03 часа 15 минут, Квик А.Г., управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Квик А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении был не согласен, при этом пояснил, что протоколы были составлены в отношении него одним и тем же инспектором ОГИБДД, при совершении первого административного правонарушения он не был фактически отстранен от управления транспортным средством, поэтому оно было помещено на специализированную стоянку только после составления второго протокола.

Выслушав Квика А.Г., исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

26 октября 2016 года должностным лицом ОГИБДД <ИНОЕ> в отношении Квика А.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26 октября 2016 года, в 03 часа 15 минут, Квик А.Г., управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области от 10 января 2017 года по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Квик А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что 26 октября 2016 года в 01 час 40 минут Квик А.Г. управлял с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Следовательно, при наличии в действиях Квика А.Г. признаков одного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного 26 октября 2016 года в 01 час 40 минут и в 03 часа 15 минут, по одному и тому же факту противоправных действий противоречит ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Квика А.Г. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мировой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: А.В. Тарасов