Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-410/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 47, офис 17

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному консультантом отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг <НОМЕР> государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 37 ООО «<АДРЕС>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, которое выразилось в несоблюдении лицензиатом лицензионного требования, предусмотренного ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а именно: отслоение штукатурного слоя от стен фасада до бруса, на уровне второго этажа. Выпучивание и гниение бруса наружной стены в районе квартиры <НОМЕР>. Разрушение кирпичной кладки дымовых (вентиляционных) труб за пределами кровельного покрытия, отслоение штукатурного и окрасочного слоя вентиляционных труб. Отслоение побелочного и окрасочного слоя от стен и потолков лестничной клетки подъезда. Провисание потолочной подшивки перекрытия на втором этаже подъезда, наличие желтых влажных разводов на поверхности перекрытия. Косметический ремонт не проводился более 15 лет. Отслоение штукатурного слоя от стен фасада до бруса, на уровне первого этажа. В квартире <НОМЕР>, в жилой комнате наибольшей по площади наблюдается сквозная дыра между перекрытием и наружной стеной, чем нарушены п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.6, 4.2.3.1, 4.2.2, 4.2.2.1, 5.7.11, 5.5.12, 4.2, 3.2, 3.2.1., 3.2.9, 4.2.1.6, 4.2.3.1, 4.3.1, 4.3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России <НОМЕР> от <ДАТА4> года; Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> подп «а,б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, ст. ст. 161, 162, ч.5 ст. 20 Жилищного кодекса РФ.

В действиях ООО «<АДРЕС>» усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «<АДРЕС>» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА7>, судебное заседание назначено на <ДАТА8>

Из содержания части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при совершении длящегося административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение совершено ООО «<АДРЕС>» <ДАТА3>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» прекратить, на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.



Мировой судья(подпись)

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>



Секретарь