Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-359/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-359/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002610-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 августа 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ...

установил:

ФИО7 в период <ДАТА3> года осуществил самовольное подключение жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «Котлас», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к электрическим сетям многоквартирного дома и осуществлял самовольное использование электрической энергии. ФИО7, представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон. В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА> года, ФИО7, принявший участие в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что с мая 2024 года проживает по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «Котлас», рп. Вычегодский, <АДРЕС>. Данная комната принадлежит его знакомому <ФИО2>, который в настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ АО «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» (п.Талаги <АДРЕС> (далее - ГБУЗ АО «АКПБ»). В мае 2024 года он (ФИО7) позвонил <ФИО2> и попросил разрешения пожить некоторое время в вышеуказанной комнате на период лечения последнего. <ФИО2>, пребывавший на тот момент в ГБУЗ АО «АКПБ», согласился. Через некоторое время знакомый <ФИО2> передал ему (<ФИО3>) ключи от комнаты, и он стал в ней проживать. По устной договорённости с <ФИО2> он (ФИО7) должен ежемесячно перечислять ему (<ФИО2>) сумму денежных средств, эквивалентную размеру платы за жилое помещение, а тот, в свою очередь, должен был оплачивать из этих денежных средств коммунальные услуги. На момент его заселения в комнате было электричество, ежемесячно он (ФИО7) передавал показания прибора учёта электроэнергии в ООО «ТГК-2 Энергосбыт», а также перечислял на счёт <ФИО2> денежные средства в счёт оплаты за жилое помещение. О том, что комната была ранее отключена от электроснабжения в связи с наличием задолженности по внесению платы за электроэнергию, а в последующем незаконно подключена к электросетям, он (ФИО7) ничего не знал. Полагал, что пользуется электроэнергией на законных основаниях. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Заслушав ФИО7, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья пришёл к следующему. Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в качестве самовольного подключения абонента к электрическим сетям квалифицируется подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными вышеуказанным Постановлением. В силу п.4 Порядка ограничения режима потребления электроэнергии (раздел 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии. В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, под которой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги (п.119 Правил). Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «Котлас», рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности <ФИО2> с 05 октября 2022 года. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в указанном многоквартирном доме является ООО «ТГК-2 Энергосбыт», на жилое помещение открыт лицевой счет ... На июль 2023 года по лицевому счёту указанной комнаты образовалась просроченная задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2 331 рубль 86 копеек, превышающем стоимость двойного норматива коммунального ресурса. Согласно копии платёжного документа за июль 2023 года потребитель был предупрежден о предстоящем ограничении потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте ООО «ТГК-2 Энергосбыт» 28 июля 2023 года. В установленный законом 20-тидневный срок задолженность по оплате за электроэнергию не была погашена, в связи с чем 27 сентября 2023 года работниками Котласского отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «Котлас», рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, было отключено от внутридомовых электрических сетей на вводе в жилое помещение, подача электроэнергии приостановлена, что подтверждается копией задания <НОМЕР> от 27 сентября 2023 года, подписанным ответственными за отключение электроэнергии должностными лицами. Таким образом, законность приостановления электроснабжения вышеуказанного жилого помещения подтверждается представленными доказательствами. <ДАТА> года при проверке отключенных потребителей работниками Котласского отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обнаружен факт самовольного подключения жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «Котлас», рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, к электросетям многоквартирного дома путём скрутки на вводе в комнату кабель-канале. В связи с этим было произведено повторное отключение жилого помещения от электроэнергии, что подтверждается копией задания <НОМЕР> от <ДАТА> года, подписанного ответственными должностными лицами, а также фотографиями, на которых зафиксирован способ самовольного подключения комнаты к внутридомовым электросетям. Несмотря на доводы <ФИО3> его вина в совершении инкриминируемого правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи свидетель <ФИО2> показал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «Котлас», рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, в котором ранее проживал. Летом 2023 года он был госпитализирован в Котласский психоневрологический диспансер, а затем переведён на стационарное лечение в ГБУЗ АО «АКПБ», где и находится по настоящее время с диагнозом: Шизофрения. На момент допроса состояние его стабильно, может давать показания по делу. До госпитализации он своевременно вносил плату за жилое помещение, однако после поступления на стационарное лечение перестал оплачивать коммунальные услуги. Знает, что в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию в 2023-м году электроснабжение комнаты было приостановлено. В мае 2024 года ему позвонил знакомый ФИО7 и попросил разрешения некоторое время пожить в его (<ФИО2>) комнате. Он (<ФИО2>) дал согласие, предупредив <ФИО3> о необходимости погашения накопившейся задолженности по оплате за коммунальные услуги. Они договорились, что ФИО7 будет жить в комнате бесплатно и самостоятельно вносить плату за жилое помещение. После этого он позвонил бывшему собственнику комнаты <ФИО4> и попросил его передать ключ от комнаты ФИО7<ФИО5>, что и было сделано. На момент заселения ФИО7 комната была отключена от электроснабжения, для возобновления которого необходимо было погасить задолженность за электроэнергию, о чём он говорил <ФИО3> Он (<ФИО2>) комнату к электроснабжению самостоятельно не подключал, таких указаний ни ФИО7, ни кому-либо другому не давал. Когда и кем было осуществлено несанкционированное подключение комнаты к внутридомовым электросетям, ему неизвестно. Никаких денежных средств ФИО7 за весь период проживания в комнате ему не перечислял, погасить задолженность по коммунальным платежам не просил. До ФИО7 в указанной комнате никто не проживал. Согласно выписке ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по лицевому счёту комнаты <НОМЕР> показания индивидуального прибора учёта не передавались, начисление производилось за коммунальные услуги на общедомовые нужды. При составлении протокола ФИО7 от дачи каких-либо пояснений отказался, версия относительно его непричастности к правонарушению была высказана им только в судебном заседании. Данная версия противоречит показаниям <ФИО2>, подтвердившего, что при заселении ФИО7 в комнату последняя была отключена от электроснабжения. Факт проживания ФИО7 по указанному адресу подтверждается также его заявлением от 30 мая 2024 года на имя начальника МО МВД России «Котласский» с просьбой осуществлять административный надзор за ним по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «Котлас», рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>. Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает в должности начальника Котласского отделения КМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Ему известно, что 27 сентября 2023 года персоналом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» было отключено электроснабжение у потребителя <ФИО2>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, комн.16, по причине образования задолженности по внесению платы за электроэнергию. <ДАТА> года в ходе проверки на предмет самовольного подключения по указанному адресу было выявлено незаконное подключение комнаты к внутридомовым сетям путём скрутки на вводе в комнату кабель-канале. Из копии задания <НОМЕР> на отключение электросчётчика от электроэнергии по вышеуказанному адресу следует, что 27 сентября 2023 года отключение комнаты было произведено на вводном кабеле до комнаты виду отсутствия доступа к электросчётчику. В задании указано, что со слов соседей <ФИО2> лежит в больнице. Этим подтверждаются показания последнего относительно его непричастности к самовольному подключению жилого помещения к электросетям.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что незаконное подключение комнаты к электросетям было осуществлено именно ФИО7, который проживал в указанном жилом помещении и незаконно пользовался электроэнергией. В отношении ФИО7 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям КоАП РФ.

С учётом изложенного действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучётное) использование электрической энергии. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется. Учитываявсе обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Основания для назначения ФИО7 в соответствии с ч.2.2 статьи 4.1 КоАП РФ штрафа в размере менее минимального размера, установленной частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, отсутствуют, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением виновного, существенно снижающие общественную опасность содеянного, в данном случае не усматриваются. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, корп. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010012140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033813219. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин