Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 05-2614/431/2025

Дело № 5-2614/431/2025

УИД 77MS0431-01-2025-006818-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

МРОРМ «Милосердие» № 2828, ИНН <***>, юридический адрес: 108814, город Москва, <...>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2025 в период с 13.30 до 17.30 МРОРМ «Милосердие» № 2828 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.35 КоАП РФ, - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно деяния.

25.04.2025 в ходе проверки исполнения требований законодательства МРОРМ “Милосердие” № 2828, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, снт “Гавриково-1, уч. 88, установлено нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2019 г. № 1165, а именно отсутствует паспорт безопасности объекта, т.е. должностным лицом совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.35 КоАП РФ.

В соответствии с уставом МРОМ “Милосердие” № 2828 руководство деятельностью религиозной организации осуществляет имам-хатыб

Приказом № 1 от 22.06.2021 имам-хатыбом МРОРМ “Милосердие” № 2828 назначен ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы привлекаемого лица, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на основном принципе приоритета мер предупреждения терроризма. В силу пп. 4 п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). В соответствии с п. "д" ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации дата, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Судом установлено, что в момент обследования состояния антитеррористической защищенности местной религиозной организации мусульман “Милосердие” № 2828, выявлены нарушения п.п. 23-24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, утвержденные постановлением Правительства РФ от дата № 1165 «Об Утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций и формы паспорта безопасности объектов (территории) религиозных организаций».

Частью 2 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19.05.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ;

- копией акта обследования антитеррористической защищенности местной религиозной организации мусульман “Милосердие” № 2828 от 11.05.2025;

- копией приказа № 13 от 20.02.2024 “О создании комиссии по обследованию объектов (территорий) религиозных организаций”, которым установлено, что председателем комиссии по категорированию назначен ФИО1;

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 20.35 КоАП РФ, так как он нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МРОРМ «Милосердие» № 2828 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805026144312505050, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2614/431/2025, постановление от 10.09.2025 по Ст. 20.35, Ч.2 КоАП РФ в отношении МРОМ "Милосердие". Судебный участок № 431 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес мирового судьи

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова