Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017

Судебный участок №16 Советского округа г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО



Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 мая 2017 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. <АДРЕС> Бартеньева У.Ю., при секретаре Дунаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 И.1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 В.2 отказалась от исковых требований, а именно: от недоплаты страхового возмещения в размере 38400 руб., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО3 В.3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае судья принимает отказ истца от представителя иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан представителем истца в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.

Представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 88, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от представителя истца ФИО2 В.4 отказ от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 И.1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 И.1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья У.Ю. Бартеньева



Суд:

Судебный участок №16 Советского округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Бартеньева Ульяна Юрьевна (судья) (подробнее)