Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 3-4/2017Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) - Административное по делу об административном правонарушении № 3-4/ 2017 01 февраля 2017 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., по адресу: Ленинградскаяобласть, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА> ФИО2 не уплатила административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению Кингисеппской таможни <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> С заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания ФИО2 не обращалась. Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратилась. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; - копией почтового уведомления (вх. <ДАТА>) о вручении письма с вложением - копией постановления <ДАТА> ФИО2 под роспись <ДАТА> года; - копией уведомления от <ДАТА><НОМЕР> о сроке оплаты административного штрафа, направленного в адрес ФИО2; - служебной запиской от <ДАТА> с отметкой должностного лица отдела таможенных платежей о неоплате ФИО2 штрафа в размере 1500 рублей по состоянию на <ДАТА> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2 и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать Зеленцкую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***> КПП 773001001 Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, № счета 40101810800000002901, код бюджетной классификации 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, назначение платежа «код 10218000, административный штраф по постановлению по делу об АП № 10218000-488/2016 для Кингисеппской таможни». Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Т.А. Бакай Суд:Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бакай Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |