Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-496/2025

Дело № 5-496/2025 УИД 50MS0202-01-2025-003802-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года г.Пушкино, МО

Мировой судья 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО4, при секретаре Лобановой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил нанесение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующим обстоятельствах:

30.03.2025 года около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта схватил <ФИО1> за правое плечо, причинив последней иные насильственные действия, причинив телесное повреждение в виде ушиба правого плеча, но не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от 11.07.2025 следует, что при обращении за медицинской помощью у <ФИО1> были установлено повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча (при осмотре врача - отечность, синюшность по задней поверхности правого плеча, нарушение функций в данной области (л.д.28).

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен (л.д.36).

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что у её дочери <ФИО2> имеется несовершеннолетняя <ФИО3>, <ДАТА> г.р., рожденная в браке с ФИО5 В указанный в протоколе день, дочь привела внучку домой, а сама ушла на улицу убираться возле подъезда. Внучка не захотела быть дома, закапризничала, надела обувь и ушла. Через некоторое время в дверь постучались, она открыла её, на пороге был ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он сразу начал на неё кричать, что она обидела внучку, и в квартире толкнул её, она ударилась о стену, затем с силой схватил за правую руку, угрожая ей словами. Она почувствовала сильную боль. Вызвала полицию, а ФИО5 ушел. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в травмпункт ЦГБ, где у нее зафиксировали ушиб правого плеча.

Мировой судья, изучив дело об административном правонарушении, в отношении ФИО5, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.28); - справкой об обращении <ФИО1> за медицинской помощью ГБУЗ МО «МОБ им. проф.Розанова В.Н.» от 31.03.2025, в которой у <ФИО1> зафиксирован ушиб правого плеча (л.д.10) - заключением эксперта <НОМЕР> от 11.07.2025, из которого усматривается, что при обращении за медицинской помощью у <ФИО1> было установлено повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча (при осмотре врача - отечность, синюшность по задней поверхности правого плеча, нарушение функций в данной области), которое могло образоваться в пределах 1-2 суток до момента обращения <ФИО1> за медицинской помощью. Данное повреждение могло быть причинено ударным, сдавливающим, либо ударно-сдавливающим действием тупого предмета (л.д.17-19).

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д.6). В деле имеется письменное объяснение ФИО5 о том, что в указанные в протоколе время и месте он действительно поругался с <ФИО1>, поскольку незадолго до этого его дочь пришла к нему в квартиру в слезах, рассказав, что ее выгнала бабушка. Он в ходе словесного конфликта за руку <ФИО1> не хватал, телесных повреждений не причинял. Эти объяснения ФИО6 суд полагает не соответствующими обстоятельствам дела, установленным судом в судебном заседании, расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное, его доводы опровергнуты пояснениями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и другими письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, судом установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по МО (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) л/сч <***> ИНН <***> КПП 504101001 код ОКТМО 46758000 Номер кор.счета банка получателя платежа: 40102810845370000004 Банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 03100643000000014800 БИК 004525987 КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250020200549620256.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на 202-й судебный участок (<...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае - постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись ФИО4