Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-666/2025

Дело № 5-666/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» Якимов Р.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, <...>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресам: <...><...> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, копия формы № 1П на паспорт НОМЕР от ДАТА3,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2025 должностным лицом ГАИ ОМВД России по Амурскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОН № 306081 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <...> не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2025. В судебном заседании ФИО1 вину в неисполнении ранее назначенного наказания в виде штрафа признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как не знал о наличии срока для добровольного внесения платежа в счет оплаты штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановлением должностного лица ОМВД России по Амурскому району от 27.08.2025 № 18810027220001538405 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09.09.2025. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из указанных законоположений, шестидесятидневный срок, установленный для уплату административного штрафа, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, первым днем отсчета шестидесяти дней будет 09.09.2025, соответственно, последним днем оплаты штрафа, назначенным указанным постановлением по делу об административном правонарушении, является 07.11.2025, а событие правонарушения наступает 08.11.2025.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до 07.11.2025 включительно), назначенный указанным постановлением по делу об административном правонарушении административный штраф ФИО1 не оплачен. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеуказанными протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу неисполненным постановлением административного органа в отношении привлекаемого к ответственности лица, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу. Сведений об уплате ФИО1 штрафа в установленный законом срок в материалы дела не представлено. Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии предусмотренного законом срока для уплаты штрафа, не имеют правового значения, поскольку вышеуказанная обязанность прямо предусмотрена действующим законодательством и ее исполнение не поставлено в зависимость от осведомленности о требовании закона должника. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.08.2025 № 18810027220001538405, копия которого была лично вручена ФИО1, разъяснена возможность привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

При таких данных признаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую действия последнего по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд исходит из того, что правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе и для лица, в отношении которого эти меры применяются) тому вреду, который был причинен в результате административного правонарушения, с тем чтобы обеспечивалась соразмерность мер ответственности совершенному правонарушению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса. Иное, в силу выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административное правонарушение. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания (пункт 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 195-О). При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении таковых исключительных обстоятельств, при которых ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, также не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также задачи производства по делам об административных правонарушениях, одной из которых является обеспечение исполнения вынесенного постановления, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, учтя семейное положение ФИО1, отсутствие у него трудоустройства, а, следовательно, и постоянного источника дохода, наличие у него других неоплаченных штрафов, назначенных ему за совершение иных административных правонарушений, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному нарушению, полагаю, что назначение ФИО1 за это правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере, установленном законом, не будет отвечать требованиям разумности, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края».

Мировой судья Р.Л. Якимов