Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0279/400/2017

Дело № 5-279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка №400 района Крюково горда Москвы Соганов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2017 г., примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.4.2 Правил пребывания посетителей в * районном суде г.Москвы, а именно: запрещается доступ в суд в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, пытался пройти в здание *районного суда г. Москвы, расположенное по адресу: *. На законное требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, не реагировал, продолжал оставаться в здании суда, тем самым, не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 08 июня 2017 г. неоднократно пытался пройти в здание * районного суда, однако в состоянии опьянения не находился. Спиртное употреблял накануне. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении него согласился с тем, что пытался пройти в здание суда в состоянии опьянения и не выполнил требование судебного пристава покинуть здание суда, потому, что ранее не сталкивался с подобной ситуацией.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленным судебным приставом, непосредственно обнаружившим правонарушение (л.д.1);

- актом об обнаружении правонарушения совершенного ФИО1 составленным 08 июня 2017 г. судебным приставом (л.д.2);

- правилами пребывания посетителей в * районном суде г.Москвы утвержденными Председателем * районного суда г.Москвы (л.д.6-9).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Л*. пояснил, что * *. В указанную дату ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта неоднократно пытался пройти в здание * районного суда не исполняя законное требования судебного пристава покинуть здание суда ввиду того, что он находится в состоянии опьянения. За совершенное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол, а так как он признал, то обстоятельство, что он находится в состоянии опьянения и *, ФИО1 не освидетельствовался.

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что правонарушитель каких либо доказательств опровергающих существо правонарушения не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Доводы правонарушителя о своей невиновности суд не принимает, так как они опровергаются материалами дела.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, что обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.9, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен на расчетный согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 400 района Крюково города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Соганов