Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-257/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 00:47:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 00:47:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-257/2025-20УИД 67MS0024-01-2025-002540-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Плетни,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении № 67 ФФ021346 от 05.06.2025 года, из которого усматривается, что ФИО3, поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Плетни, в установленный законодательством срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №18810567250121020354 от 21.01.2025 года, вступившем в законную силу 14.02.2025 года, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым извещением. ФИО3 сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, по имеющимся материалам дела. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из имеющихся материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3<ФИО> по факту неуплаты им административного штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области от 09.06.2025 года (дело № 5-177/2025-20) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты им административного штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении №18810567250121020354 от 21.01.2025 года, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года<ДАТА>

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с наличиемпо одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.7 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>