Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 02-0063/334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Банник А.Е., при секретаре Дьячковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/17 по иску ** «**» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

** «**» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ** Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ** Размер ущерба транспортному средству ** с учетом износа составил 31 100 рублей, который был выплачен истцом. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. В связи с тем, что ответчиком не направлено в адрес истца извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней с момента ДТП, истец просит взыскать с ответчика 31 100 рублей.

Представитель истца ** «**» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей**, государственный регистрационный знак**, под управлением ФИО4 и автомобиля**, государственный регистрационный знак **под управлением ФИО3 (л.д.7-8). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством**, государственный регистрационный знак**. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю**, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения (л.д.9-12).

Ответственность водителя, управлявшего транспортным средством** , государственный регистрационный знак**, застрахована истцом по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия **(л.д.5)

Разрешая заявленные исковые требования к ответчику ФИО1, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии транспортным средством**, государственный регистрационный знак**, управлял ФИО3

Исходя из положений ч. 2 ст. 11.1, ч. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в указанных случаях к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в указанных случаях переходит право требования потерпевшего к причинителю вреда - водителю транспортного средства, у которого возникла обязанность направить страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии. У собственника транспортного средства, не являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, такой обязанности не возникает.

Ответчик ФИО1 является страхователем по договору**, а также собственником транспортного средства**, государственный регистрационный знак**. В связи с изложенным, причинителем вреда ответчик ФИО1 не является, обязанности по направлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии у ответчика не возникло.

Доказательств, что причинителем вреда при дорожно-транспортном происшествии был ответчик ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ** «**» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Мировой судья Банник А.Е.