Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-56/2025-89

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2025 года

Дело № 5-56/2025-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 89 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, лит. А, Пропорциональная Александра Сергеевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, адрес регистрации: ХХХ, паспорт ХХХ, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол № 0210237824042688000004222/19483 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами:

25 июля 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированная в Санкт-Петербурге по адресу: ХХХ, подвергнутая постановлением № 0210237824042688000004222 от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатила его в срок, установленный КоАП РФ, а именно по 24 июля 2024 года включительно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела в суд явилась ФИО3, пояснившая, что «Попова» это ее девичья фамилия, с 2009 года она носит фамилию мужа «Гаврилова», представила паспорт, согласно которому все установочные данные ФИО3 и ФИО2, указанные в протоколе, совпадают. При этом обратила внимание суда на то, что водительское удостоверение у нее также выдано на фамилию «Гавриловой», в связи с чем не понятно, почему протокол был составлен на «Попову». Также пояснила, что из-за неправильного указания фамилии, она не получала ни постановления ГАТИ, ни извещения на составление протокола об административном правонарушении.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол № 0210237824042688000004222/19483 от 19 ноября 2024 года об административном правонарушении, из которого следует, что 25 июля 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированная в Санкт-Петербурге по адресу: ХХХ, подвергнутая постановлением № 0210237824042688000004222 от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатила его в срок, установленный КоАП РФ, а именно по 24 июля 2024 года включительно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- заверенная копия постановления № 0210237824042688000004222 от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, согласно которой ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в частности сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, является ФИО3, между тем, в протоколе указана в качестве привлекаемого лица «Попова Дарья Сергеевна».

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку не установлено лицо, привлекаемое к ответственности. Данное нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении является существенным, в связи с чем данный протокол не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 89 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /ПОДПИСЬ/ Пропорциональная А.С.