Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 5-333/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 69MS0062-01-2025-001388-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.8 КоАП РФ, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 21 час. 34 мин. по адресу: («обезличено»), водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке и получении СМС- сообщения. Кроме того, направляемая в адрес <ФИО2>, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, возвращена почтовым отделением в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения водителем <ФИО2>, имеющим водительское удостоверение («обезличено») от <ДАТА3>, действительное до 21.11.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым <ФИО2>, управляющий транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), <ДАТА2> в 21 час. 34 мин. по адресу: («обезличено»), отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из которых следует, что водитель <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА2> в 22 час. 05 мин. был освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, поверенным <ДАТА4>, по результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого обнаружено алкоголя 0,240 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись; -протоколом о задержании транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 5, 17); -карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 8); -копией свидетельства о поверке от <ДАТА4><НОМЕР> средства измерения- Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, действительного до 04.09.2025; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими остановку транспортного средства государственный регистрационный знак («обезличено») под управлением водителя <ФИО2>; проведение инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО2>; проведение инспектором ДПС процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, согласие водителя <ФИО2> с результатами освидетельствования;

- требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», карточкой правонарушений, справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> и иными материала, подтверждающими, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель <ФИО2> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления <ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), <ДАТА2> в 21 час. 34 мин. по адресу: («обезличено»), при рассмотрении дела подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание <ФИО2> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28545000 КБК 18811601123010001140. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>