Решение от 19 января 2025 г. по делу № 5-70/2025

Судебный участок в границах Бековского района Пензенской области - Административное правонарушение



2025-02-05 15:11:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по административному делу

дело (УИД) № 58MS0027-01-2025-000075-24 производство № 5-70/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Беково Пензенская область 20 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области ФИО1 (442940, Пензенская область, р.<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, гражданина Российской Федерации, разведенного, слесаря-сантехника ООО «Сервис-град, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


28 декабря 2024 г. в 19 час. 24 мин. ФИО2, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> на 0 км +250 м ад Вертуновка-Нестеровка Бековского района Пензенской области, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). Допрошенный в ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил и пояснил, что находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, прав на управление транспортными средствами не имеет, не является инвалидом I, II группы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной. Так, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 и п. 1.6 Правил дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в силу которых ему п.2.7 запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 029381 от 28.12.2024 следует, что ФИО2 освидетельствовался на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер К, заводской номер 003717, и установлено состояние опьянения 0,807 мг/л.

Вина ФИО2 также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 558344 от 28.12.2024; протоколом о задержании транспортного средства серии 58 АТ № 117144 от 28.12.2024, протоколом серии 58 АС № 141812 об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024, видеозаписью, выпиской из административной практики.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче ФИО2 водительского удостоверения отсутствуют. Суд приходит к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 ст. 12.8 КоАП РФ такова-влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 17 часов 00 минут 20 января 2025 г. (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 558344 от 28.12.2024) Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области. Мировой судьяподпись ФИО1



Судьи дела:

Каршаева Ольга Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ