Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-79/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 00:47:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 00:47:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 67MS0042-01-2025-000639-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение 5ВА 0085384 от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 00 час. 35 мин. <ФИО2> на М1 360 км управлял автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный знак 4160XI7, на передней части которого установил световые приборы с огнями красного цвета, что не соответствует требованиям п. 3.1, 3.7 Перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В силу положений ч. ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Основных положений). Согласно п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомашин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Пунктом 3.7 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака).

Ответственность по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ наступает за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении запрета эксплуатации транспортного средства, в случае установки на нем спереди световых приборов с огнями красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Указанный запрет закреплен Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> и влечет за собой наказание в виде административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и предметов, от <ДАТА4>; справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА4> о том, что по сведениям ФИС, водительское удостоверение на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения на территории Российской Федерации не выдавалось и иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт управления <ФИО2> транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, красного цвета, которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, с конфискацией светового прибора.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией светового прибора: 2 лампы габаритных огней (протокол изъятия от <ДАТА7>).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./с 40102810445370000055, БИК: 016614901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000, УИН 18810467251020020338, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>