Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-412/2025

Дело №5-412/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года д.Молзино Богородского г.о. Московской области

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В.,

с соблюдением требований ст.24.2 - 24.5, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Р.М.В., представителя потерпевшего «данные изъяты»,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», работающего в «персональные данные» в должности «персональные данные», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: «персональные данные», паспорт: «персональные данные», «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года инспектором 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №615402 в отношении водителя ФИО1 по признакам состава административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР №615402 от 29 августа 2025г., «07 августа 2025г. в 07 час. 45 мин. на 47 км +500м а/д М-7 Волга в Богородском г.о. Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил столкновение с автомашиной «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.» (л.д. 1).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Р.М.В., а также представитель потерпевшего «данные изъяты», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, представленные в дело.

В протоколе об административном правонарушении 50 АР №615402 от 29 августа 2025г., указано, что 07 августа 2025г. в 07 час. 45 мин. на 47 км +500м а/д М-7 Волга в Богородском г.о. Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил столкновение с автомашиной «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1) Как установлено судом, данное дело об административном правонарушении поступило в адрес суда 13 октября 2025г., в связи с направлением его для рассмотрения по подведомственности по месту жительства ФИО1 от мирового судьи судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области и было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 октября 2025г.

23 октября 2025г. судебное заседание было отложено на 30 октября 2025г., ввиду необходимости вызова в судебное заседание свидетелей.

30 октября 2025г. рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено, в связи с истребованием дополнительных доказательств и назначено к рассмотрению на 06 ноября 2025г. 06 ноября 2025г. рассмотрение дела отложено по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с нахождением не больничном до 10 ноября 2025г. Дело было назначено к рассмотрению на 11 ноября 2025г.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку согласно представленным материалам дела ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 07 августа 2025г., следовательно, в настоящее время истекли установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 4 - 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования его за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Тем самым обеспечивается определенный баланс интересов лица, привлекавшегося к административной ответственности и, как правило, заинтересованного в прекращении административного преследования, с одной стороны, и публичных интересов, с другой, и не приводит к юридически значимым последствиям, т.е. адекватна социально необходимому результату и не создает угрозы недопустимого ограничения прав и свобод гражданина.

Таким образом, согласно положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении исключается и дело подлежит прекращению. При этом, каких-либо законных оснований для рассмотрения дела по существу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим, направить в адрес 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Слободник К.В.