Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 05-0515/1/2025

КОПИЯ

дело № 5-1-515/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силурешением Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, решением Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 г. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня, поставленный на профилактический учет с заведением дела административного надзора, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-2-664/2025 от 8 июля 2025 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решений Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 г., Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 г., п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин отсутствовал 19 июля 2025 г. с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут по месту жительства по адресу: ...

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Как видно из дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, решением Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 г. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня (л.д. 18-26).

Вместе с тем, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 19 июля 2025 г. с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... (л.д. 4).

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-2-664/2025 от 8 июля 2025 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15-17).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ№582730 от 22 июля 2025 г., где указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции об отсутствии ФИО1 19 июля 2025 г. с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут по месту жительства по адресу: ... (л.д. 2); заключением о заведении дела административного надзора от 16 июня 2025 г. (л.д. 8-9); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 июня 2025 г. (л.д. 10-11); предупреждениями, согласно которым 16 июня 2025 г. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (л.д. 12-14, 29); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копией заявления ФИО1 об осуществлении контроля за соблюдением административных ограничений по адресу: ... (л.д. 27); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Надымский» от 19 июля 2025 г., согласно которому ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 3).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, и, исходя из требований справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

С учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ в данном случае суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 18 сентября 2025 г.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 18 сентября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-515/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.