Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-517/2017

Дело №5-517/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного материала по подведомственности г. Пушкино Московской области 27 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении технического директора ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ФИО2, имеющая квалификационный аттестат <НОМЕР>, являясь техническим директором ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», юридический адрес: <...>, которое осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, на основании договора управления от <ДАТА5> не исполнила обязанности, предусмотренные п. 3.1.1 договора по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном доме, то есть нарушила лицензионное требование, предусмотренное пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года №1110, а именно: в нарушение п.п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, так как не обеспечила выполнение п.п. 5.6.2, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Госстроя России от <ДАТА8> о надлежащем состоянии электрических защитных коробов и подъездов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица ФИО2 к ответственности, свидетельствуют о совершении ей административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в форме бездействия, поскольку в нарушение вышеизложенных норм законодательства и условий договора управления многоквартирным домом, она допустила содержание общего имущества собственников с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица, должностным лицом которого совершено административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес местом нахождения ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» является: <...>.

Таким образом учитывая, что место нахождения ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», должностным лицом которого совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подведомственно мировому судье судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области, расположенного по адресу:141202, Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 2, для рассмотрения по существу. Мировой судья А.В.Дорофеев