Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года город Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В., рассмотрев по адресу: 446001, Сызрань, ул.Советская, д.47-а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого 26.01.2016
решением Красноярского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком на два года, 15.12.2016 не явился в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, чем допустил повторное нарушение в течение года ограничение, возложенное на него решением суда в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства каждый 1-ый и 3-ий четверг месяца, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 16 №3128325 от 06.02.2017.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» 15.12.2016, так как болел, подтверждающей медицинской справки не имеет, со слов инвалидом 1,2 группы, военнослужащим не является, меру наказания оставил на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью третьей статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства вих совокупности, мировой судья считает действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 №3128325 от 06.02.2017, письменными объяснениями ФИО2, рапортом старшего инспектора <ФИО1> от 06.02.2017, справкой о совершенных административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, ч.3 за 2016 год.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, который вину в совершенном правонарушении признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлены. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 3.9 ч.2, ч.3 ст.19.24, 29.9.ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять смомента его задержания с 06 февраля 2017 года с 18 часов 50 минут. В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжалованов Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>